Law MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Law - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jun 19, 2025
पाईये Law उत्तर और विस्तृत समाधान के साथ MCQ प्रश्न। इन्हें मुफ्त में डाउनलोड करें Law MCQ क्विज़ Pdf और अपनी आगामी परीक्षाओं जैसे बैंकिंग, SSC, रेलवे, UPSC, State PSC की तैयारी करें।
Latest Law MCQ Objective Questions
Law Question 1:
लेविथान' के लेखक कौन थे?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : थॉमस हॉब्स
Law Question 1 Detailed Solution
सही उत्तर 'थॉमस हॉब्स' है
Key Points
- थॉमस हॉब्स और 'लेविथान':
- थॉमस हॉब्स (1588-1679) एक अंग्रेजी दार्शनिक थे जो राजनीतिक दर्शन में अपने काम के लिए जाने जाते थे।
- उनका मौलिक कार्य, लेविथान, 1651 में प्रकाशित हुआ, जो समाज की संरचना और वैध सरकार पर एक ग्रंथ है।
- हॉब्स ने एक सामाजिक अनुबंध और अराजकता से बचने के लिए एक मजबूत, केंद्रीकृत अधिकार की आवश्यकता के लिए तर्क दिया, जिसे उन्होंने प्रसिद्ध रूप से "एकान्त, गरीब, क्रूर, क्रूर और छोटा" बताया।
- उनका मानना था कि एक शक्तिशाली संप्रभु (लेविथान के रूप में संदर्भित) के बिना, मानव अपने स्वार्थी और प्रतिस्पर्धी स्वभाव के कारण निरंतर संघर्ष में होंगे।
- इस पुस्तक ने आधुनिक राजनीतिक दर्शन की नींव रखी और शासन और सामाजिक व्यवस्था में अपनी अंतर्दृष्टि के लिए अभी भी इसका अध्ययन किया जाता है।
Additional Information
- गलत विकल्प:
- जॉन लॉक:
- जॉन लॉक (1632-1704) एक अंग्रेजी दार्शनिक थे जिन्हें अक्सर "उदारवाद का जनक" माना जाता है।
- उन्होंने सरकार के दो ग्रंथ जैसे कार्यों की रचना की, जिसमें उन्होंने प्राकृतिक अधिकारों (जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति) की सुरक्षा के लिए तर्क दिया और शासित लोगों की सहमति पर आधारित सीमित सरकार की वकालत की।
- जबकि लॉक ने सामाजिक अनुबंध पर भी चर्चा की, उनके विचार हॉब्स के एक सत्तावादी सरकार की आवश्यकता पर जोर देने की तुलना में अधिक आशावादी थे।
- जीन-जैक्स रूसो:
- जीन-जैक्स रूसो (1712-1778) एक फ्रांसीसी दार्शनिक और लेखक थे जो अपने काम सामाजिक अनुबंध के लिए जाने जाते थे।
- रूसो "सामान्य इच्छा" की अवधारणा में विश्वास करते थे और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के एक ऐसे रूप की वकालत करते थे जहाँ संप्रभुता लोगों के पास निवास करती है।
- उनके विचार हॉब्स से भिन्न हैं क्योंकि रूसो ने एक सत्तावादी संप्रभु के बजाय स्वतंत्रता और सामूहिक निर्णय लेने पर जोर दिया।
- मोंटेस्क्यू:
- मोंटेस्क्यू (1689-1755) एक फ्रांसीसी राजनीतिक दार्शनिक थे जो अपने काम कानूनों की भावना के लिए जाने जाते थे।
- उन्होंने अत्याचार को रोकने के लिए तीन शाखाओं: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक में शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा पेश की।
- मोंटेस्क्यू के विचारों का आधुनिक लोकतांत्रिक शासन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, लेकिन वे हॉब्स के एक मजबूत, केंद्रीकृत अधिकार की वकालत से मौलिक रूप से भिन्न थे।
- जॉन लॉक:
Law Question 2:
पुस्तक 'लॉ एंड द मॉडर्न माइंड' के लेखक कौन थे?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : जेरोम फ्रैंक
Law Question 2 Detailed Solution
सही उत्तर 'जेरोम फ्रैंक' है
Key Points
- 'लॉ एंड द मॉडर्न माइंड':
- यह पुस्तक जेरोम फ्रैंक द्वारा लिखी गई थी और 1930 में प्रकाशित हुई थी।
- यह विधिक यथार्थवाद के क्षेत्र में एक मौलिक कार्य है, विचारों का एक स्कूल जो पारंपरिक विधिक औपचारिकता को चुनौती देता है।
- फ्रैंक ने तर्क दिया कि विधिक निर्णय मनोवैज्ञानिक कारकों, व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों और भावनात्मक प्रवृत्तियों से प्रभावित होते हैं, न कि केवल विधिक नियमों के तार्किक अनुप्रयोग का परिणाम होते हैं।
- पुस्तक इस धारणा की आलोचना करती है कि विधि पूरी तरह से अनुमानित है और न्यायिक निर्णय लेने में मानव तत्व को उजागर करती है।
- यह विधि में अनिश्चितता की भूमिका पर जोर देती है, यह दावा करते हुए कि न्यायाधीशों का व्यवहार और मनोविज्ञान विधिक परिणामों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
Additional Information
- अन्य विकल्पों का अवलोकन:
- एच.एल.ए. हार्ट:
- एच.एल.ए. हार्ट एक प्रमुख विधिक दार्शनिक थे और 'द कॉन्सेप्ट ऑफ़ लॉ' (1961) के लेखक थे।
- उनके काम ने विधिक सकारात्मकता और विधि की प्रकृति पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन उन्होंने 'लॉ एंड द मॉडर्न माइंड' नहीं लिखा।
- जॉन ऑस्टिन:
- जॉन ऑस्टिन एक प्रारंभिक विधिक सकारात्मकतावादी थे जो एक संप्रभु द्वारा जारी आदेशों के रूप में अपने विधि के सिद्धांत के लिए जाने जाते थे।
- उनका मुख्य काम 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' (1832) है, न कि 'लॉ एंड द मॉडर्न माइंड।'
- फली सैम नरीमन:
- फली सैम नरीमन एक प्रसिद्ध भारतीय न्यायविद और संवैधानिक विशेषज्ञ हैं।
- उन्होंने 'बिफोर मेमोरी फेड्स' जैसी कृतियों की रचना की है, लेकिन वे 'लॉ एंड द मॉडर्न माइंड' से जुड़े नहीं हैं।
- एच.एल.ए. हार्ट:
- जेरोम फ्रैंक के काम का महत्व:
- जेरोम फ्रैंक के विचारों ने विधिक यथार्थवाद आंदोलन की नींव रखी, जो विधि और न्यायिक प्रक्रियाओं के वास्तविक दुनिया के कामकाज पर केंद्रित है।
- मानव मनोविज्ञान और विधिक निर्णय लेने के जटिल अंतःक्रिया को समझने में पुस्तक की अंतर्दृष्टि प्रासंगिक बनी हुई है।
Law Question 3:
कमेंट्रीज़ ऑन द लॉ ऑफ़ इंग्लैंड ('Commentaries on the Laws of England') किसने लिखा था?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : विलियम ब्लैकस्टोन
Law Question 3 Detailed Solution
सही उत्तर है 'विलियम ब्लैकस्टोन द्वारा कमेंट्रीज़ ऑन द लॉ ऑफ़ इंग्लैंड'
Key Points
- विलियम ब्लैकस्टोन का योगदान:
- विलियम ब्लैकस्टोन एक प्रसिद्ध अंग्रेजी न्यायविद् और विधिक विद्वान थे। उनका काम, ‘कमेंट्रीज़ ऑन द लॉ ऑफ़ इंग्लैंड’, 1765-1769 में प्रकाशित हुआ, जिसे अंग्रेजी विधि के इतिहास में सबसे प्रभावशाली ग्रंथों में से एक माना जाता है।
- ‘कमेंट्रीज़ ऑन द लॉ ऑफ़ इंग्लैंड’ ने व्यवस्थित रूप से अंग्रेजी सामान्य विधि को व्यवस्थित किया, जिससे यह विद्वानों, वकीलों और आम जनता के लिए सुलभ हो गया।
- यह चार खंडों में विभाजित है, जिसमें व्यक्तियों के अधिकार, चीजों के अधिकार, निजी गलतियाँ और सार्वजनिक गलतियाँ शामिल हैं। इस संरचना ने इंग्लैंड में विधिक शिक्षा और व्यवहार की नींव रखी और बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका सहित अन्य देशों में विधिक प्रणालियों को प्रभावित किया।
- पुस्तक को अंग्रेजी विधिक सिद्धांतों के स्पष्ट और विस्तृत स्पष्टीकरण के लिए सराहा जाता है, जिससे सामान्य विधि को एक सुसंगत और व्यवस्थित विधिक परंपरा के रूप में स्थापित करने में मदद मिली।
Additional Information
- गलत विकल्पों का अवलोकन:
- जॉन ऑस्टिन:
- जॉन ऑस्टिन एक विधिक दार्शनिक थे जो अपने विधिक सकारात्मकता के सिद्धांत के लिए जाने जाते थे, जिसने विधि और नैतिकता के पृथक्करण पर जोर दिया। उनका प्रमुख काम, ‘द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड’, अंग्रेजी सामान्य विधि से नहीं, बल्कि विधि के दर्शन पर केंद्रित है।
- प्रभावशाली होने के बावजूद, ऑस्टिन का काम ब्लैकस्टोन के अंग्रेजी विधि के व्यवस्थित विश्लेषण से अलग है।
- जेरेमी बेंथम:
- जेरेमी बेंथम एक विधिक सिद्धांतकार और दार्शनिक थे जो उपयोगितावाद के अपने समर्थन के लिए जाने जाते थे। उन्होंने ब्लैकस्टोन के ‘कमेंट्रीज़ ऑन द लॉ ऑफ़ इंग्लैंड’ की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि इसमें विश्लेषणात्मक कठोरता का अभाव था और यह पुराने विधिक व्यवहारों का समर्थन करता था।
- बेंथम का योगदान विधिक सुधार और एक संहिताबद्ध विधिक प्रणाली के निर्माण पर केंद्रित था, न कि मौजूदा विधियों के दस्तावेजीकरण पर।
- एच.एल.ए. हार्ट:
- एच.एल.ए. हार्ट 20वीं सदी के एक विधिक दार्शनिक थे जो अपने काम ‘द कॉन्सेप्ट ऑफ़ लॉ’ के लिए प्रसिद्ध थे, जिसने विधिक प्रणालियों की प्रकृति और नियमों और नैतिकता के साथ उनके संबंध का पता लगाया।
- हार्ट का काम सैद्धांतिक है और इसमें अंग्रेजी सामान्य विधि पर व्यवस्थित टीका शामिल नहीं है, जैसा कि ब्लैकस्टोन ने किया था।
- जॉन ऑस्टिन:
Law Question 4:
द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' पुस्तक किसने लिखा था?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : जॉन ऑस्टिन
Law Question 4 Detailed Solution
सही उत्तर 'जॉन ऑस्टिन' का 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' है।
Key Points
- जॉन ऑस्टिन और 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड':
- जॉन ऑस्टिन 19वीं सदी के एक प्रमुख अंग्रेजी विधिक दार्शनिक थे, जिन्हें विश्लेषणात्मक न्यायशास्त्र के क्षेत्र में एक आधारभूत व्यक्ति के रूप में पहचाना जाता है।
- अपने मौलिक कार्य, 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' (1832 में प्रकाशित) में, ऑस्टिन ने विधि को समझने और विश्लेषण करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण विकसित किया।
- उन्होंने विधि की अवधारणा पर जोर दिया, जो एक संप्रभु प्राधिकरण द्वारा जारी किया गया "आदेश" है, जो प्रतिबंधों द्वारा समर्थित है, और विधि को नैतिकता, रिवाज और अन्य सामाजिक मानदंडों से अलग करता है।
- ऑस्टिन के सिद्धांत को अक्सर "विधिक सकारात्मकता" कहा जाता है, जो यह दावा करता है कि विधि एक मानव निर्मित संरचना है, जो नैतिक या नैतिक विचारों से अलग है।
- उनके काम ने आधुनिक विधिक सकारात्मकता की नींव रखी और बाद के विचारकों जैसे एच.एल.ए. हार्ट को प्रेरित किया।
Additional Information
- अन्य विकल्प और क्यों वे गलत हैं:
- एच.एल.ए. हार्ट:
- एच.एल.ए. हार्ट 20वीं सदी के एक विधिक दार्शनिक थे, जो अपने काम 'द कॉन्सेप्ट ऑफ़ लॉ' (1961) के लिए जाने जाते थे।
- हार्ट ने ऑस्टिन की विधिक सकारात्मकता की आलोचना की और उसका विस्तार किया, "मान्यता का नियम" और प्राथमिक और द्वितीयक नियमों के बीच अंतर जैसी अवधारणाओं को पेश किया।
- हालांकि, हार्ट ने 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' नहीं लिखा था।
- जेरेमी बेंथम:
- जेरेमी बेंथम 18वीं-19वीं सदी के एक दार्शनिक और सामाजिक सुधारक थे, जिन्हें उपयोगितावाद के संस्थापक और विधिक सकारात्मकता पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव के रूप में माना जाता है।
- बेंथम के प्रमुख कार्यों में 'एन इंट्रोडक्शन टू द प्रिंसिपल्स ऑफ़ मोरल्स एंड लेजिस्लेशन' शामिल है, लेकिन उन्होंने 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' नहीं लिखा था।
- स्वयं ऑस्टिन बेंथम के विचारों से बहुत प्रभावित थे।
- हंस केल्सेन:
- हंस केल्सेन 20वीं सदी के एक न्यायविद थे, जो अपने "शुद्ध विधि के सिद्धांत" के लिए जाने जाते थे, जिसने समाजशास्त्रीय, राजनीतिक और नैतिक प्रभावों से मुक्त विधि का विज्ञान बनाने की कोशिश की।
- केल्सेन का प्रमुख काम, 'द प्योर थ्योरी ऑफ़ लॉ', विधिक सकारात्मकता पर एक अलग दृष्टिकोण प्रदान करता है लेकिन ऑस्टिन के काम से असंबंधित है।
- वे 'द प्रोविंस ऑफ़ ज्यूरिसप्रूडेंस डिटरमाइंड' के लेखक नहीं हैं।
- एच.एल.ए. हार्ट:
Law Question 5:
कॉन्सेप्ट ऑफ़ लॉ' पुस्तक के लेखक कौन हैं?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : H.L.A. हार्ट
Law Question 5 Detailed Solution
सही उत्तर 'H.L.A. हार्ट' है
Key Points
- H.L.A. हार्ट और 'विधि की अवधारणा' के बारे में:
- H.L.A. हार्ट एक प्रमुख ब्रिटिश विधिक दार्शनिक और विधिक वस्तुनिष्ठता के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति थे।
- उनकी पुस्तक, विधि की अवधारणा (1961), को विधिक दर्शनशास्त्र में सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक माना जाता है, जो विधि की प्रकृति और नैतिकता, अधिकार और समाज के साथ इसके संबंध का व्यापक विश्लेषण प्रदान करता है।
- यह पुस्तक "मान्यता के नियम" की अवधारणा का परिचय देती है, जो यह बताती है कि विधिक प्रणालियाँ वैध विधियों की पहचान कैसे करती हैं। हार्ट का तर्क है कि विधिक प्रणालियाँ प्राथमिक नियमों (आचरण के नियम) और द्वितीयक नियमों (नियमों के बारे में नियम) से बनी होती हैं।
- हार्ट का काम विधि को समझने में सामाजिक प्रथाओं के महत्व पर जोर देते हुए, विधिक वस्तुनिष्ठता और अन्य सिद्धांतों, जैसे प्राकृतिक विधि, के बीच की खाई को पाटता है।
Additional Information
- जॉन ऑस्टिन:
- जॉन ऑस्टिन एक अंग्रेजी विधिक सिद्धांतकार थे जो विधिक वस्तुनिष्ठता पर अपने काम के लिए जाने जाते थे, विशेष रूप से उनका "कमांड थ्योरी ऑफ़ लॉ"।
- उनका प्रमुख काम, द प्रोविंस ऑफ़ जुरीसप्रूडेंस, यह तर्क देता है कि विधि एक संप्रभु द्वारा जारी किए गए आदेश हैं और प्रतिबंधों द्वारा समर्थित हैं।
- ऑस्टिन के विचार हार्ट से भिन्न हैं क्योंकि हार्ट विधिक नियमों और सामाजिक प्रथाओं के आंतरिक पहलू पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि ऑस्टिन जबरदस्ती और अधिकार पर जोर देते हैं।
- रोनाल्ड ड्वॉर्किन:
- रोनाल्ड ड्वॉर्किन एक विधिक दार्शनिक थे जो विधिक वस्तुनिष्ठता और हार्ट के सिद्धांतों के आलोचक थे।
- अपनी पुस्तक टेकिंग राइट्स सीरियसली में, ड्वॉर्किन का तर्क है कि विधि केवल नियमों की प्रणाली नहीं है, बल्कि इसमें न्याय और निष्पक्षता जैसे सिद्धांत भी शामिल हैं, जो न्यायिक निर्णयों का मार्गदर्शन करते हैं।
- हार्ट के विपरीत, ड्वॉर्किन विधि की व्याख्या में नैतिक तर्क की भूमिका पर जोर देते हैं।
- जॉन रॉल्स:
- जॉन रॉल्स एक राजनीतिक दार्शनिक थे जो अपने न्याय के सिद्धांत के लिए जाने जाते थे, जैसा कि थ्योरी ऑफ़ जस्टिस में बताया गया है।
- रॉल्स का काम न्याय के उन सिद्धांतों पर केंद्रित है जो समाज की मूल संरचना को नियंत्रित करना चाहिए, न कि विधिक प्रणालियों की प्रकृति या संरचना पर।
- जबकि रॉल्स के काम का विधि पर प्रभाव पड़ता है, यह हार्ट द्वारा खोजी गई विधिक वस्तुनिष्ठता से सीधे संबंधित नहीं है।
Top Law MCQ Objective Questions
निम्नलिखित में से किस आधार पर अनुच्छेद 19 के तहत स्वतंत्रता का अधिकार स्वचालित रूप से निलंबित कर दिया जाता है जब आपातकाल की घोषणा की जाती है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : युद्ध या बाह्यआक्रमण
Law Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर युद्ध या बाह्य आक्रमण है।
- अनुच्छेद 358 के अनुसार, जब राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा की जाती है, तो अनुच्छेद 19 के तहत छह मौलिक अधिकार स्वतः निलंबित हो जाते हैं।
- उनके निलंबन के लिए कोई अलग आदेश की आवश्यकता नहीं है।
- 1978 के 44वें संशोधन अधिनियम ने अनुच्छेद 358 के दायरे को दो तरह से प्रतिबंधित कर दिया।
- सबसे पहले, अनुच्छेद 19 के तहत छह मौलिक अधिकारों को केवल तभी निलंबित किया जा सकता है जब राष्ट्रीय आपातकाल को युद्ध या बाह्य आक्रमण के आधार पर घोषित किया जाए न कि सशस्त्र विद्रोह के आधार पर।
- अनुच्छेद 359 के तहत, राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए किसी भी न्यायालय को स्थानांतरित करने का अधिकार, निलंबित करने के लिए अधिकृत है। इस प्रकार, उपचारात्मक उपायों को निलंबित किया जाता है न कि मौलिक अधिकारों को।
Key Points
- प्रवर्तन का निलंबन केवल उन मौलिक अधिकारों से संबंधित है जो राष्ट्रपति के आदेश में निर्दिष्ट हैं।
- निलंबन किसी आपात स्थिति के संचालन के दौरान या कम अवधि के लिए हो सकता है।
- अनुमोदन के लिए संसद के प्रत्येक सदन के समक्ष आदेश रखा जाना चाहिए।
- 44 संशोधन अधिनियम यह कहता है कि राष्ट्रपति अनुच्छेद 20 और 21 द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए न्यायालय को स्थानांतरित करने के अधिकार को निलंबित नहीं कर सकते।
विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) का मुख्यालय कहाँ स्थित है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : जिनेवा
Law Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर जिनेवा है।
Key Points
- विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) की स्थापना विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) कन्वेंशन द्वारा की गई है, जो BIRPI को WIPO में बदल देता है।
- नव स्थापित विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) एक सदस्य-राज्य के नेतृत्व वाला अंतरराष्ट्रीय संगठन है जिसका मुख्यालय जिनेवा, स्विट्जरलैंड में है।
- WIPO (विश्व बौद्धिक संपदा संगठन) संयुक्त राष्ट्र के 15 विशेष संगठनों (UN) में से एक है।
- WIPO की स्थापना 1967 में विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) कन्वेंशन द्वारा देशों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के सहयोग से दुनिया भर में बौद्धिक संपदा (IP) को बढ़ावा देने और संरक्षित करने के लिए की गई थी।
- जब 26 अप्रैल, 1970 को अधिवेशन लागू हुआ, तो इसने गतिविधियाँ शुरू कर दीं।
Important Points
- विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO):
-
गठन: 14 जुलाई 1967
-
प्रकार: संयुक्त राष्ट्र विशेष एजेंसी
-
मुख्यालय: जिनेवा, स्विट्ज़रलैंड
-
सदस्यता: 193 सदस्य राज्य
-
महानिदेशक: डैरेन टैंग
-
क्योटो प्रोटोकॉल सम्बन्धित है
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : जलवायु परिवर्तन
Law Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर जलवायु परिवर्तन है।
- क्योटो प्रोटोकॉल जलवायु परिवर्तन से संबंधित है।
Key Points
- क्योटो प्रोटोकोल:
- यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि है।
- यह 6 ग्रीनहाउस गैसों यानी कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन, नाइट्रस ऑक्साइड, हाइड्रोफ्लोरोकार्बन, पेरफ्लूरोकार्बन, सल्फर हेक्साफ्लोराइड पर लागू होता है।
- इसे दिसंबर 1997 में क्योटो, जापान में अपनाया गया था।
- प्रोटोकॉल फरवरी 2005 में लागू हुआ।
- क्योटो प्रोटोकॉल 1992 UNFCCC का ही विस्तार है।
Additional Information
| कन्वेंशन | स्थापना वर्ष |
| रामसर कन्वेंशन | 1971 |
| CITES | 1973 |
| बॉन कन्वेंशन | 1979 |
| मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल | 1987 |
| वियना कन्वेंशन | 1985 |
| बेसल कन्वेंशन | 1989 |
| जैव सुरक्षा पर कार्टाजेना प्रोटोकॉल | 2000 |
| स्टॉकहोम कन्वेंशन | 2001 |
| नागोया प्रोटोकॉल | 2010 |
| COP24 | 2018 |
मौलिक अधिकारों से संबंधित पी.आई.एल. याचिका दायर की जा सकती है -
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों
Law Question 9 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों हैं।
- मौलिक अधिकारों से संबंधित पी.आई.एल याचिका उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों के पास दायर की जा सकती है।
Additional Information
- भारत में जनहित याचिका का इतिहास (पीआईएल):
- 1979 में, कपिला हिंगोरानी ने एक याचिका दायर की और प्रसिद्ध हुसैनारा खातून मामले में पटना की जेलों से लगभग 40000 उपक्रमों को रिहा किया। हिंगोरानी एक वकील थे।
- जस्टिस पी एन भगवती की अगुवाई वाली बेंच के समक्ष यह मामला एससी में दायर किया गया था।
- इस सफल मामले के परिणामस्वरूप हिंगोरानी को 'जनहित याचिका' कहा जाता है।
- अदालत ने हिंगोरानी को एक ऐसे मामले को आगे बढ़ाने की अनुमति दी, जिसमें उनके पास कोई व्यक्तिगत ठिकाना नहीं था, जिससे जनहित याचिका भारतीय न्यायशास्त्र में एक स्थायी स्थिरता थी।
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को PIL जारी करने का अधिकार है।
- जनहित याचिका की अवधारणा न्यायिक समीक्षा की शक्ति से उपजी है।
- पीआईएल की अवधारणा ने लोकस स्टैंडी के सिद्धांत को पतला कर दिया है, जिसका तात्पर्य केवल उस व्यक्ति / पार्टी से है जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, याचिका दायर कर सकते हैं।
- भारत में जनहित याचिका दायर करने की प्रक्रिया:
- कोई भी भारतीय नागरिक या संगठन याचिका दायर करके जनहित / कारण के लिए अदालत का रुख कर सकता है:
- अनुच्छेद 32 के तहत एससी में
- अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों में
- अदालत एक पत्र को एक रिट याचिका के रूप में मान सकती है और उस पर कार्रवाई कर सकती है।
- अदालत को इस बात से संतुष्ट होना होगा कि रिट याचिका निम्नलिखित के साथ अनुपालन करती है: पत्र को किसी व्यक्ति को कानूनी या संवैधानिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए पीड़ित व्यक्ति या एक सार्वजनिक-उत्साही व्यक्ति या सामाजिक कार्रवाई समूह द्वारा संबोधित किया जाता है, जो गरीबी पर विकलांगता, निवारण के लिए अदालत से संपर्क करने में सक्षम नहीं हैं।
- अगर अदालत मामले से संतुष्ट हो जाती है तो अखबार रिपोर्ट के आधार पर भी कार्रवाई कर सकता है।
किस मामले/मुकद्दमे में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि, जीवन का अधिकार, संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत एक मौलिक अधिकार है और इसमें जीवन के पूर्ण आनंद के लिए प्रदूषण मुक्त वायु और जल का अधिकार शामिल है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य
Law Question 10 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य है।
Key Points
- सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य के मामले के अनुसार इसमें जल और प्रदूषण से मुक्त हवा का अधिकार भी शामिल है।
- न्यायालय ने कहा है कि जहां तक नदियों में औद्योगिक प्रदूषण छोड़ने का संबंध है, अनुच्छेद 21 में जीवन के पूर्ण आनंद के लिए प्रदूषक मुक्त जल और वायु का अधिकार शामिल है।
इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि उपरोक्त कथन सही हैं।
भारतीय संविधान के 44वें संशोधन के तहत कौन-से मौलिक अधिकारों को कानूनी अधिकारों के रूप में परिवर्तित किया गया था?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : संपत्ति का अधिकार
Law Question 11 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर संपत्ति का अधिकार है।
- 1978 में, संपत्ति के अधिकार को संविधान के 44वें संशोधन अधिनियम के तहत, मौलिक अधिकारों से खत्म कर दिया गया है।
- इसे संवैधानिक अधिकार बनाने के बजाय एक अनुच्छेद 300A के अंतर्गत यह बताया गया है कि “कोई भी व्यक्ति कानून के प्राधिकार से ही उसकी संपत्ति से वंचित हो सकता है”|
Key Points
- भारतीय संविधान के भाग तीन में मौलिक अधिकारों का उल्लेख किया गया है।
- ये अधिकार प्रवर्तनीय और न्यायसंगत हैं।
- नागरिक मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में सीधे सर्वोच्च न्यायालय का रुख कर सकता है।
- कुल छह प्रकार के मौलिक अधिकार हैं -
- समानता का अधिकार
- स्वतंत्रता का अधिकार
- शोषण के खिलाफ अधिकार
- धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार
- सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार
- संवैधानिक उपचार का अधिकार
- 44वें संविधान संशोधन द्वारा "संपत्ति का अधिकार" हटा दिया गया था।
- वर्तमान में, यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 300-A में रखा गया है।
स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के आदर्श (भारत के संविधान की प्रस्तावना में निहित) किस देश के संविधान से उधार लिए गए हैं?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : फ्रांस
Law Question 12 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर फ्रांस है।
- भारतीय प्रस्तावना ने फ्रांसीसी संविधान से स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के अपने आदर्शों को उधार लिया।
- भारतीय संविधान को फ्रांस के संविधान के वंश में 'भारत गणराज्य' के रूप में मान्यता दी गई।
Additional Information
- भारत का संविधान हमारे देश में लोकतंत्र की रीढ़ है।
- यह अधिकारों का एक छत्र है जो नागरिकों को स्वतंत्र और निष्पक्ष समाज का आश्वासन देता है।
- संविधान सभा ने 26 नवंबर 1949 को संविधान को अपनाया और यह 26 जनवरी 1950 को लागू हुआ।
- 1950 का संविधान भारत सरकार अधिनियम 1935 द्वारा शुरू की गई विरासत का उप-उत्पाद था।
- यह ब्रिटिश सरकार द्वारा 321 वर्गों और 10 अनुसूचियों के साथ पारित किया गया सबसे लंबा कार्य था।
- इस अधिनियम ने चार स्रोतों - साइमन कमीशन की रिपोर्ट, तीसरे गोलमेज सम्मेलन, 1933 के श्वेत पत्र, और संयुक्त चयन समितियों की रिपोर्ट पर विचार-विमर्श से अपनी सामग्री तैयार की थी।
निम्नलिखित में से किस मामले में, सर्वोच्च न्यायलय ने कहा कि: "मौलिक अधिकार एक व्यक्ति को अपने जीवन को उस तरीके से तैयार करने में सक्षम बनाता है जो उसे सबसे अच्छा लगता है।"
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : गोलक नाथ बनाम पंजाब राज्य
Law Question 13 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर गोलक नाथ बनाम पंजाब राज्य है ।
Key Points
- गोलक नाथ बनाम पंजाब राज्य:
- गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य 1967 का भारतीय सर्वोच्च न्यायलय का मामला था, जिसमें कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संसद संविधान में किसी भी मौलिक अधिकार को कम नहीं कर सकती है।
- इस फैसले ने सर्वोच्च न्यायलय के पहले के फैसले को उलट दिया, जिसने मौलिक अधिकारों से संबंधित भाग III सहित संविधान के सभी हिस्सों में संशोधन करने की संसद की शक्ति को बरकरार रखा था।
- फैसले ने संसद को मौलिक अधिकारों को कम करने की कोई शक्ति नहीं छोड़ी।
- सर्वोच्च न्यायलय ने 6 : 5 के पतले बहुमत से यह माना कि संविधान के अनुच्छेद 368 के तहत एक संवैधानिक संशोधन संविधान के अनुच्छेद 13 (3) के अर्थ के भीतर एक सामान्य 'कानून' था।
- बहुमत यह नहीं मानते थे कि संविधान में संशोधन करने के लिए संसद की सामान्य विधायी शक्ति और संसद की अंतर्निहित घटक शक्ति के बीच कोई अंतर था।
- बहुमत इस विचार से सहमत नहीं था कि संविधान के अनुच्छेद 368 में संशोधन करने के लिए "शक्ति और प्रक्रिया" शामिल है, लेकिन इसके बजाय यह माना जाता है कि अनुच्छेद 368 के पाठ में केवल संविधान में संशोधन करने की प्रक्रिया को समझाया गया है, जो कि संविधान की संविधान की सातवीं अनुसूची की सूची I प्रविष्टि 97 से प्राप्त होने वाली शक्ति है।
Additional Information
- उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राज नारायण:
- उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राज नारायण 1975 का इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सुना गया एक मामला था जिसमें भारत की प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी को चुनावी कदाचार का दोषी पाया गया था।
- पराजित विपक्षी उम्मीदवार राज नारायण द्वारा दायर मामले पर फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति जगमोहन लाल सिन्हा ने गांधी की जीत को अमान्य कर दिया और उन्हें छह वर्ष के लिए निर्वाचित पद पर रहने से रोक दिया।
- इस निर्णय ने भारत में एक राजनीतिक संकट पैदा कर दिया जिसके कारण गांधी की सरकार द्वारा 1975 से 1977 तक आपातकाल की स्थिति लागू कर दी गई।
- राज नारायण ने 1971 का भारतीय आम चुनाव इंदिरा गांधी के खिलाफ लड़ा था, जिन्होंने भारतीय संसद के निचले सदन लोकसभा में रायबरेली के निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व किया था।
- गांधी को रायबरेली से लोकप्रिय वोट के दो-से-एक अंतर से फिर से चुना गया, और उनकी भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (R) पार्टी ने भारतीय संसद में व्यापक बहुमत हासिल किया।
- बैंक राष्ट्रीयकरण मामला
- 2 फरवरी, 1970 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 10:1 के बहुमत से ऐतिहासिक निर्णय दिया गया।
- जस्टिस ए.एन. रे, अन्य न्यायाधीशों ने निम्नलिखित निर्णय दिया कि एक शेयरधारक अपनी कंपनी के नाम पर मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में जाने का हकदार नहीं था, जब तक कि जिस कार्रवाई की शिकायत की जा रही थी, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन नहीं किया गया था।
- बैंक राष्ट्रीयकरण का मामला वास्तव में संसद का मार्गदर्शन करने के साथ-साथ आने वाले वर्षों के लिए देश के संवैधानिक न्यायशास्त्र के लिए एक ऐतिहासिक निर्णय के रूप में कार्य करता है।
- अजहर बनाम। नगर निगम:
- मामले में निम्नलिखित मामले शामिल थे: सहायक अभियंताओं के आठ पदों को भरने के लिए।
- क्वैश कार्यालय का आदेश कनिष्ठ अधिकारियों को उनके स्वयं के वेतनमान पर वर्तमान कर्तव्य प्रभार पर सहायक अभियंताओं के पदों का वर्तमान कर्तव्य प्रभार सौंपना।
- सीधी भर्ती कोटे में सहायक अभियंता के शेष पदों को भरने के लिए।
- घोषणा करें कि सेवा में स्नातक कनिष्ठ अभियंता याचिकाकर्ता अन्य सरकारी विभागों में अपने समकक्षों के समकक्ष होने के हकदार हैं।
दलाई लामा ने किस वर्ष भारत में प्रवेश किया और शरण ली?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : 1959
Law Question 14 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर 1959 है।
Important Points
-
वर्ष 1959 में दलाई लामा ने भारत में प्रवेश किया और शरण ली
-
20वीं शताब्दी की शुरुआत में तिब्बत तेजी से चीनी नियंत्रण में आ गया।
- तिब्बत के लोग जो बौद्ध धर्म के एक अद्वितीय रूप का अभ्यास करते हैं, कम्युनिस्ट चीन के धार्मिक-विरोधी कानून के तहत पीड़ित थे।
- वर्तमान दलाई लामा 14वें दलाई लामा हैं, उनका जन्म चीन के ताकसेर में हुआ था। उनका पूरा नाम ल्हामो थोंडुप है।
- दलाई लामा को एक जीवित बुद्ध माना जाता है और वे तिब्बत के सर्वोच्च आध्यात्मिक गुरु हैं। उन्हें 1940 में 14वें दलाई लामा नामित किया गया था।
Additional Information
-
दलाई लामा को वर्ष 1989 में शांति के लिए नोबेल पुरस्कार दिया गया था।
-
गेदुन द्रुप जो 1391 में पैदा हुए थे, उन्हें पहला दलाई लामा माना जाता है।
किस न्यायिक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया है कि कोई भी संसद, विधायक या विधान परिषद का सदस्य जो एक अपराध का दोषी पाया जाता है और जिसे न्यूनतम दो साल कारावास की सजा दी गयी है, वो तत्काल प्रभाव से सदन की सदस्यता खो देगा?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : लिली थॉमस बनाम भारत सरकार
Law Question 15 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर लिली थॉमस बनाम भारत सरकार है।
Key Points
- 2005 में, लखनऊ के लिली थॉमस ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8(4) को चुनौती देने के उद्देश्य से सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की।
- लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम सजायाफ्ता राजनेताओं को अपीलीय अदालतों में उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ लंबित अपीलों के आधार पर चुनाव लड़ने से किसी भी प्रकार की अयोग्यता से बचाता है।
- याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर याचिका को नौ साल के बाद पहले प्रयास में खारिज कर दिया गया था, लगातार प्रयास करने के बाद, बाद में जुलाई 2013 में, सुप्रीम कोर्ट की बेंच जिसमें जस्टिस एके पटनायक और एसजे मुखोपाध्याय शामिल थे, ने फैसला सुनाया।
- लिली थॉमस बनाम भारत सरकार के मामले के अंतिम निर्णय के रूप में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि संसद, विधायक या विधान परिषद का कोई भी सदस्य जो किसी अपराध का दोषी पाया जाता है और कम से कम दो साल की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई जाती है, उसकी सदन की सदस्यता तत्काल प्रभाव से समाप्त हो जाती है।
- यदि किसी निचली अदालत द्वारा निर्वाचित प्रतिनिधियों को आपराधिक मामले में दोषी ठहराया गया हो और धारा 8(4) के तहत बचत खंड लागू नहीं होगा।
- इसने दोषी सदस्यों को दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ अपील के लिए 3 महीने की समय अवधि की भी अनुमति दी और कहा कि दोषी लोगों को तत्काल अयोग्य कर दिया जायेगा।
Additional Information
- सरला मुद्गल बनाम भारत सरकार के मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य को संविधान के अनुच्छेद 44 के भाग IV में निहित निर्देशक सिद्धांतों पर एक समान नागरिक संहिता लागू करने का निर्देश दिया।
- ओम प्रकाश बनाम दिल बहार मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बलात्कार के आरोपी को अब पीड़िता के एकमात्र सबूत पर दोषी ठहराया जा सकता है, भले ही चिकित्सा साक्ष्य बलात्कार साबित न हो।
- इंद्रा साहनी बनाम भारत सरकार मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने इस सिद्धांत को बरकरार रखा कि संयुक्त आरक्षण लाभार्थियों को भारत की आबादी के 50% से अधिक नहीं होना चाहिए।