Comparative Public Law MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Comparative Public Law - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

Last updated on May 23, 2025

पाईये Comparative Public Law उत्तर और विस्तृत समाधान के साथ MCQ प्रश्न। इन्हें मुफ्त में डाउनलोड करें Comparative Public Law MCQ क्विज़ Pdf और अपनी आगामी परीक्षाओं जैसे बैंकिंग, SSC, रेलवे, UPSC, State PSC की तैयारी करें।

Latest Comparative Public Law MCQ Objective Questions

Comparative Public Law Question 1:

बेननेट कोलमैन बनाम भारत संघ (AIR 1973 SC 60) मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में शामिल है:

  1. शांतिपूर्वक एकत्रित होने का अधिकार
  2. सूचना का अधिकार
  3. संपत्ति का अधिकार
  4. शिक्षा का अधिकार

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : सूचना का अधिकार

Comparative Public Law Question 1 Detailed Solution

सही उत्तर 'सूचना का अधिकार' है

मुख्य बिंदु

  • अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत सूचना का अधिकार:
    • बेननेट कोलमैन बनाम भारत संघ (AIR 1973 SC 60) में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में सूचना के अधिकार को शामिल करने की व्याख्या की।
    • न्यायालय ने माना कि प्रेस की स्वतंत्रता लोकतंत्र के समुचित कार्य के लिए आवश्यक है, क्योंकि यह नागरिकों को सूचना तक पहुँचने और सार्वजनिक विचार-विमर्श में भाग लेने में सक्षम बनाती है।
    • सूचना का अधिकार व्यक्तियों को सूचना प्राप्त करने, प्राप्त करने और संप्रेषित करने का अधिकार देता है, जो भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक मौलिक पहलू है।
    • इस ऐतिहासिक निर्णय के माध्यम से, न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि सूचना तक पहुँच पर प्रतिबंध भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं जो संविधान द्वारा गारंटीकृत है।

अतिरिक्त जानकारी

  • विकल्प 1 - शांतिपूर्वक एकत्रित होने का अधिकार:
    • शांतिपूर्वक एकत्रित होने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ख) के अंतर्गत गारंटीकृत है, न कि अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत।
    • हालांकि यह एक मौलिक अधिकार है, यह सार्वजनिक सभाओं और विरोध प्रदर्शनों से संबंधित है, न कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से।
  • विकल्प 3 - संपत्ति का अधिकार:
    • संपत्ति का अधिकार मूल रूप से अनुच्छेद 19(1)(च) के अंतर्गत एक मौलिक अधिकार था, लेकिन इसे 1978 के 44वें संशोधन अधिनियम द्वारा हटा दिया गया और अब यह अनुच्छेद 300क के अंतर्गत एक संवैधानिक अधिकार है।
    • यह अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित नहीं है।
  • विकल्प 4 - शिक्षा का अधिकार:
    • शिक्षा का अधिकार अनुच्छेद 21क के अंतर्गत एक मौलिक अधिकार है, न कि अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत।
    • यह 6 से 14 वर्ष की आयु के बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा की गारंटी देता है, लेकिन यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित नहीं है।

Comparative Public Law Question 2:

बेनेट कोलमैन केस महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने:

  1. अराजनीतिक विषयों पर भाषण की स्वतंत्रता को सीमित किया
  2. सूचना तक पहुँच को कवर करने के लिए अनुच्छेद 19(1)(ए) के दायरे का विस्तार किया
  3. भाषण की स्वतंत्रता पर पिछले निर्णयों को रद्द कर दिया
  4. मीडिया रिपोर्टिंग अधिकारों को प्रतिबंधित किया

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : सूचना तक पहुँच को कवर करने के लिए अनुच्छेद 19(1)(ए) के दायरे का विस्तार किया

Comparative Public Law Question 2 Detailed Solution

सही उत्तर है 'सूचना तक पहुँच को कवर करने के लिए अनुच्छेद 19(1)(ए) के दायरे का विस्तार किया'

मुख्य बिंदु

  • बेनेट कोलमैन केस:
    • बेनेट कोलमैन केस, जिसे बेनेट कोलमैन एंड कंपनी बनाम भारत संघ (1973) के रूप में भी जाना जाता है, भारतीय संवैधानिक कानून में एक ऐतिहासिक निर्णय है।
    • यह मामला सरकार द्वारा न्यूज़प्रिंट के आयात पर प्रतिबंध लगाने से संबंधित था, जिसने सीधे अखबार उद्योग को प्रभावित किया, जिसमें द टाइम्स ऑफ इंडिया के प्रकाशक बेनेट कोलमैन एंड कंपनी भी शामिल थे।
    • सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में न केवल अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार शामिल है, बल्कि सूचना तक पहुँच का अधिकार भी शामिल है।
    • इसने अनुच्छेद 19(1)(ए) के दायरे का विस्तार किया, यह मानते हुए कि सूचना तक पहुँच को प्रतिबंधित करने से अप्रत्यक्ष रूप से भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कम हो जाती है।
  • निर्णय का महत्व:
    • निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रेस की स्वतंत्रता भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से प्राप्त एक मौलिक अधिकार है।
    • इसने स्थापित किया कि न्यूज़प्रिंट पर अत्यधिक प्रतिबंध लगाने से अप्रत्यक्ष रूप से सूचना के प्रसार को सीमित किया जाता है, जो लोकतांत्रिक जवाबदेही को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।
    • इस मामले ने इस विचार को और मजबूत किया कि भाषण की स्वतंत्रता केवल बोलने की क्षमता के बारे में नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के बारे में भी है कि नागरिकों के पास सूचना के विविध स्रोतों तक पहुँच हो।

अतिरिक्त जानकारी

  • अन्य विकल्प गलत क्यों हैं:
    • विकल्प 1 - अराजनीतिक विषयों पर भाषण की स्वतंत्रता को सीमित किया: बेनेट कोलमैन केस ने भाषण की स्वतंत्रता को सीमित नहीं किया; बल्कि, इसने सूचना तक पहुँच को शामिल करने के लिए इसके दायरे का विस्तार किया। यह निर्णय प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा के उद्देश्य से था, जिसमें स्वाभाविक रूप से राजनीतिक भाषण शामिल है।
    • विकल्प 3 - भाषण की स्वतंत्रता पर पिछले निर्णयों को रद्द कर दिया: इस मामले ने भाषण की स्वतंत्रता पर किसी भी प्रमुख पिछले निर्णय को रद्द नहीं किया। इसके बजाय, इसने अपने दायरे को स्पष्ट करने के लिए अनुच्छेद 19(1)(ए) की मौजूदा व्याख्या पर निर्माण किया।
    • विकल्प 4 - मीडिया रिपोर्टिंग अधिकारों को प्रतिबंधित किया: इसके विपरीत, इस निर्णय ने न्यूज़प्रिंट पर सरकारी प्रतिबंधों को अमान्य करके मीडिया के अधिकारों को बरकरार रखा और मजबूत किया, जिन्हें प्रेस को नियंत्रित करने का एक अप्रत्यक्ष तरीका माना जाता था।
  • मामले के व्यापक निहितार्थ:
    • इस मामले ने अप्रत्यक्ष सरकारी नियंत्रणों के खिलाफ प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक मजबूत मिसाल कायम की।
    • इसने लोकतांत्रिक सिद्धांतों, विशेष रूप से भाषण की स्वतंत्रता और सूचना तक पहुँच के अधिकार की रक्षा में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर किया।

Comparative Public Law Question 3:

भारतीय आरटीआई अधिनियम के तहत, लोक सूचना अधिकारी को अनुरोधित सूचना प्रदान करने की अधिकतम समय सीमा क्या है?

  1. 7 दिन
  2. 15 दिन
  3. 30 दिन
  4. 60 दिन

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : 30 दिन

Comparative Public Law Question 3 Detailed Solution

सही उत्तर ‘30 दिन’ है।

मुख्य बिंदु

  • सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005:
    • आरटीआई अधिनियम भारत में सार्वजनिक प्राधिकारियों के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था।
    • इस अधिनियम के तहत, कोई भी नागरिक सार्वजनिक प्राधिकारी से सूचना का अनुरोध कर सकता है, जो शीघ्रता से उत्तर देने के लिए बाध्य है।
  • सूचना प्रदान करने की अधिकतम समय सीमा:
    • लोक सूचना अधिकारी (पीआईओ) को आवेदन प्राप्ति की तिथि से 30 दिनों के भीतर अनुरोधित सूचना प्रदान करनी चाहिए।
    • यदि सूचना किसी व्यक्ति के जीवन या स्वतंत्रता से संबंधित है, तो पीआईओ को इसे 48 घंटों के भीतर प्रदान करना होगा।
  • सूचना प्रदान करने में विफलता:
    • यदि पीआईओ निर्धारित समय के भीतर अनुरोधित सूचना प्रदान करने में विफल रहता है, तो इसे निहित अस्वीकृति माना जाता है, और आवेदक अपील दायर कर सकता है।

अतिरिक्त जानकारी

  • गलत विकल्प:
    • 7 दिन: यह गलत है, क्योंकि आरटीआई अधिनियम सूचना प्रदान करने के लिए 7 दिनों की समय सीमा निर्दिष्ट नहीं करता है।
    • 15 दिन: यह गलत है, क्योंकि आरटीआई अधिनियम किसी व्यक्ति के जीवन या स्वतंत्रता से संबंधित मामलों को छोड़कर, मानक समय सीमा के रूप में 30 दिनों का प्रावधान करता है।
    • 60 दिन: यह गलत है, क्योंकि 60 दिन आरटीआई अधिनियम के तहत अनुमत समय से अधिक है। हालाँकि, विशेष मामलों में तीसरे पक्ष की जानकारी या अपीलों के लिए अतिरिक्त समय दिया जा सकता है।
  • अपील और दंड:
    • यदि पीआईओ समय सीमा का पालन करने में विफल रहता है या गलत/अपूर्ण जानकारी प्रदान करता है, तो आवेदक 30 दिनों के भीतर अपीलीय प्राधिकरण के पास पहली अपील दायर कर सकता है।
    • यदि आवेदक पहली अपील के निर्णय से संतुष्ट नहीं है, तो सूचना आयोग के पास दूसरी अपील दायर की जा सकती है।
    • पीआईओ को दंड का सामना करना पड़ सकता है, जिसमें प्रति दिन ₹250 का जुर्माना, अधिकतम ₹25,000 तक शामिल है।

Comparative Public Law Question 4:

भारतीय संसद द्वारा सूचना का अधिकार अधिनियम कब अधिनियमित किया गया था?

  1. वर्ष 1990
  2. वर्ष 2002
  3. वर्ष 2005
  4. वर्ष 2009

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : वर्ष 2005

Comparative Public Law Question 4 Detailed Solution

सही उत्तर 'वर्ष 2005' है

मुख्य बिंदु

  • सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005:
    • सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) 2005 में भारतीय संसद द्वारा अधिनियमित किया गया था।
    • यह 12 अक्टूबर, 2005 को पूर्ण रूप से लागू हुआ और इसने भारतीय नागरिकों को सरकार के कामकाज में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए सार्वजनिक अधिकारियों से सूचना का अनुरोध करने का अधिकार दिया।
    • यह अधिनियम सरकारी सूचना के लिए नागरिकों के अनुरोधों का समय पर जवाब देने का आदेश देता है, जिससे यह भ्रष्टाचार का मुकाबला करने और सुशासन सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बन जाता है।
    • इस अधिनियम के तहत, सार्वजनिक प्राधिकरणों को व्यापक प्रसार के लिए अपने रिकॉर्ड का कम्प्यूटरीकरण करना आवश्यक है और सूचना की कुछ श्रेणियों को सक्रिय रूप से प्रकाशित करना आवश्यक है ताकि नागरिकों को सूचना प्राप्त करने के लिए न्यूनतम प्रयास करने की आवश्यकता हो।
    • आरटीआई अधिनियम ने अधिनियम के तहत उत्पन्न अपीलों और शिकायतों को संबोधित करने के लिए केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) और राज्य सूचना आयोग (एसआईसी) की भी स्थापना की।

अतिरिक्त जानकारी

  • विकल्प 1: वर्ष 1990:
    • सूचना का अधिकार अधिनियम 1990 में अधिनियमित नहीं किया गया था। इस अवधि के दौरान, इस प्रकृति का कोई कानून नहीं था, हालांकि शासन में पारदर्शिता के संबंध में चर्चाएँ विश्व स्तर पर गति प्राप्त कर रही थीं।
    • इस दशक में नागरिकों के सूचना तक पहुँच के अधिकार की वकालत की शुरुआत हुई, लेकिन यह बाद में कानून में समाप्त नहीं हुआ।
  • विकल्प 2: वर्ष 2002:
    • 2002 में, भारत में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम पारित किया गया था, लेकिन इसके सीमित दायरे और खराब कार्यान्वयन के कारण यह वांछित प्रभाव प्राप्त करने में विफल रहा।
    • नतीजतन, सरकारी सूचना तक पहुँच के लिए एक अधिक मजबूत ढाँचा प्रदान करने के लिए, 2005 के आरटीआई अधिनियम को सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम को बदलने के लिए पेश किया गया था।
  • विकल्प 4: वर्ष 2009:
    • 2009 तक आरटीआई अधिनियम पहले ही प्रभाव में था। हालाँकि, इस वर्ष में जन जागरूकता में वृद्धि हुई और नागरिकों और कार्यकर्ताओं द्वारा भ्रष्टाचार और प्रणाली में अक्षमताओं को उजागर करने के लिए अधिनियम का महत्वपूर्ण उपयोग किया गया।
    • 2009 में आरटीआई से संबंधित कोई बड़ा नया अधिनियमन नहीं हुआ, जिससे यह विकल्प गलत हो गया।

Comparative Public Law Question 5:

भारत के राजस्थान में आरटीआई आंदोलन की शुरुआत किसने की थी?

  1. अरुणा रॉय
  2. एस.पी. साठे
  3. न्यायमूर्ति चंद्रचूड़
  4. राम जवाया

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : अरुणा रॉय

Comparative Public Law Question 5 Detailed Solution

सही उत्तर 'अरुणा रॉय' है

मुख्य बिंदु

  • अरुणा रॉय और आरटीआई आंदोलन:
    • अरुणा रॉय एक प्रसिद्ध भारतीय सामाजिक कार्यकर्ता हैं और भारत के राजस्थान में सूचना के अधिकार (आरटीआई) आंदोलन की शुरुआत करने वाली प्रमुख शख्सियत हैं।
    • उन्होंने मजदूर किसान शक्ति संगठन (एमकेएसएस) की सह-स्थापना की, जो श्रमिकों और किसानों को सशक्त बनाने के लिए समर्पित एक जमीनी स्तर का संगठन है।
    • आरटीआई आंदोलन भ्रष्टाचार से लड़ने और शासन में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक उपकरण के रूप में शुरू हुआ, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में जहां नागरिकों को सरकारी योजनाओं और व्यय से संबंधित जानकारी तक पहुँचने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता था।
    • एमकेएसएस ने सार्वजनिक सुनवाई का आयोजन किया, जिसे "जन सुनवाई" कहा जाता है, जहाँ सार्वजनिक व्यय और जवाबदेही में विसंगतियों का पर्दाफाश किया गया, जिससे औपचारिक आरटीआई कानून की मांग हुई।
    • उनके प्रयासों ने 2005 में राष्ट्रीय आरटीआई अधिनियम के पारित होने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जो नागरिकों को सार्वजनिक प्राधिकारियों के पास मौजूद सूचना तक पहुँचने का अधिकार प्रदान करता है।

अतिरिक्त जानकारी

  • एस.पी. साठे:
    • एस.पी. साठे एक प्रसिद्ध विधि विद्वान और प्रोफेसर थे, जो संवैधानिक कानून और लोक प्रशासन में अपने काम के लिए जाने जाते थे।
    • जबकि उन्होंने कानूनी अध्ययन और सुधारों में महत्वपूर्ण योगदान दिया, लेकिन वे राजस्थान में आरटीआई आंदोलन शुरू करने से जुड़े नहीं थे।
  • न्यायमूर्ति चंद्रचूड़:
    • भारतीय न्यायपालिका में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने ऐतिहासिक निर्णयों और कानूनी सिद्धांतों में योगदान दिया है।
    • हालांकि, उनका योगदान राजस्थान में आरटीआई आंदोलन की शुरुआत से संबंधित नहीं है।
  • राम जवाया:
    • राम जवाया को अक्सर भारत में कार्यपालिका की शक्ति के दायरे से संबंधित ऐतिहासिक मामले "राम जवाया कपूर बनाम पंजाब राज्य" के संदर्भ में उल्लेख किया जाता है।
    • उनका नाम आरटीआई आंदोलन या राजस्थान में इसकी शुरुआत से संबंधित नहीं है।

Top Comparative Public Law MCQ Objective Questions

सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 ___ से लागू हुआ।

  1. 12 सितम्बर 2005
  2. 12 अक्टूबर 2005
  3. 12 दिसंबर 2005
  4. 12 नवंबर 2005

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : 12 अक्टूबर 2005

Comparative Public Law Question 6 Detailed Solution

Download Solution PDF

सही उत्तर है 12 अक्टूबर 2005

प्रमुख बिंदु

  • वर्ष 2005 भारत में सूचना के अधिकार के लिए एक महत्वपूर्ण वर्ष था, क्योंकि इस वर्ष राष्ट्रीय सूचना अधिकार कानून लागू किया गया।
  • केन्द्रीय अधिनियम भारतीय संसद द्वारा 12 मई 2005 को पारित किया गया तथा 15 जून 2005 को राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त हुई।
  • यह 12 अक्टूबर 2005 को लागू हुआ

अतिरिक्त जानकारी

  • सूचना का अधिकार (आरटीआई) भारत की संसद का एक अधिनियम है जो नागरिकों के सूचना के अधिकार से संबंधित नियम और प्रक्रियाएं निर्धारित करता है।
  • इसने पूर्ववर्ती सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम, 2002 का स्थान लिया।
  • आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के तहत, भारत का कोई भी नागरिक किसी "सार्वजनिक प्राधिकरण" (सरकार का कोई निकाय या "राज्य का कोई निकाय") से सूचना का अनुरोध कर सकता है, जिसका उत्तर शीघ्रता से या तीस दिनों के भीतर देना आवश्यक है।
  • यदि मामला याचिकाकर्ता के जीवन और स्वतंत्रता से जुड़ा हो तो सूचना 48 घंटे के भीतर उपलब्ध करानी होगी।
  • अधिनियम में प्रत्येक सार्वजनिक प्राधिकरण से यह भी अपेक्षा की गई है कि वे अपने अभिलेखों को व्यापक प्रसार के लिए कम्प्यूटरीकृत करें तथा कुछ श्रेणियों की सूचना को सक्रिय रूप से प्रकाशित करें, ताकि नागरिकों को औपचारिक रूप से सूचना मांगने के लिए न्यूनतम सहारा लेना पड़े।
  • आरटीआई विधेयक भारतीय संसद द्वारा 15 जून 2005 को पारित किया गया तथा 12 अक्टूबर 2005 से लागू हुआ।
  • प्रतिदिन औसतन 4800 से अधिक आरटीआई आवेदन दायर किये जाते हैं।
  • अधिनियम के लागू होने के पहले दस वर्षों में 17,500,000 से अधिक आवेदन दायर किये गये थे।

सूचना प्रौद्योगिकी संशोधन अधिनियम लागू हुआ;

  1. 2008
  2. 2009
  3. 2007
  4. 2010

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : 2009

Comparative Public Law Question 7 Detailed Solution

Download Solution PDF

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points 

  • सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2008 पर 5 फरवरी, 2009 को भारत के राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं
  • सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2008 27 अक्टूबर 2009 को लागू हुआ।
  • संशोधनों की समीक्षा से पता चलता है कि आंकड़ा सुरक्षा और गोपनीयता से संबंधित कई प्रावधानों के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल माध्यम का उपयोग करके आतंकवाद पर अंकुश लगाने के प्रावधान भी हैं जिन्हें नए अधिनियम में पेश किया गया है।
  • अधिनियम की कुछ मुख्य विशेषताएं इस प्रकार हैं:
    • अधिनियम को अधिक प्रौद्योगिकी तटस्थ बनाने के लिए "डिजिटल हस्ताक्षर" शब्द को "इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर" से बदल दिया गया है
    • "संचार उपकरण" को परिभाषित करने के लिए एक नया खंड डाला गया है , जिसका अर्थ है सेल फोन, व्यक्तिगत डिजिटल सहायता या दोनों का संयोजन या कोई अन्य उपकरण जो किसी भी पाठ वीडियो, ऑडियो या छवि को संचारित करने, भेजने या प्रसारित करने के लिए उपयोग किया जाता है।
    • “साइबर कैफे” को किसी भी सुविधा के रूप में परिभाषित करने के लिए एक नया खंड जोड़ा गया है, जहां से व्यवसाय के सामान्य पाठ्यक्रम में किसी भी व्यक्ति द्वारा जनता के सदस्यों को इंटरनेट तक पहुंच की पेशकश की जाती है।
    • एक नई धारा 10A इस आशय से जोड़ी गई है कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से संपन्न अनुबंधों को केवल इस आधार पर अप्रवर्तनीय नहीं माना जाएगा कि इलेक्ट्रॉनिक रूप या साधन का उपयोग किया गया था।

Comparative Public Law Question 8:

भारतीय संविधान में संशोधन की प्रक्रिया किस देश से उधार ली गई है?

  1. कनाडा
  2. दक्षिण अफ्रीका
  3. ब्रिटेन
  4. ऑस्ट्रेलिया

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : दक्षिण अफ्रीका

Comparative Public Law Question 8 Detailed Solution

सही उत्‍तर दक्षिण अफ्रीका है ।

प्रमुख बिंदु

  • भारतीय संविधान में संशोधन की प्रक्रिया दक्षिण अफ्रीका से ली गई है।
  • संविधान में संशोधन की प्रक्रिया भारत के संविधान के भाग XX (अनुच्छेद 368) में निर्धारित है।

अतिरिक्त जानकारी

  • राज्यसभा के सदस्यों के चुनाव की प्रक्रिया भी दक्षिण अफ्रीका से उधार ली गई है।

Comparative Public Law Question 9:

डायट किसका नाम है?

  1. कनाडा की संसद
  2. ऑस्ट्रेलिया की संसद
  3. जापान की संसद
  4. इनमे से कोई भी नहीं

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : जापान की संसद

Comparative Public Law Question 9 Detailed Solution

सही उत्तर जापान की संसद है।

Key Points

  • जापान की संसद को 'नेशनल डाइट' के रूप में जाना जाता है।
  • इसके सदस्य सीधे जनता द्वारा चुने जाते हैं।
  • जापान की राजधानी टोक्यो है, इसकी आधिकारिक भाषा जापानी है।

Additional Information

देश संसद का नाम
अफ़ग़ानिस्तान नेशनल असेंबली
ऑस्ट्रेलिया संसद
बांग्लादेश जातीय संसद
भूटान त्सोग्दु
म्यांमार संघ की सभा
चीन राष्ट्रीय जनता कांग्रेस
भारत  संसद
इंडोनेशिया लोगों की सलाहकार सभा
ईरान मजलिस
इराक मजलिस अल-निवाब अल इराकी
इजराइल नेसेट
इटली चैंबर ऑफ डेप्युटीज और सीनेट
जापान डायट 
कजाखस्तान संसद
उत्तर कोरिया सुप्रीम पीपुल्स असेंबली
दक्षिण कोरिया नेशनल असेंबली
मलेशिया संसद
नेपाल विधानमंडल-संसद
पाकिस्तान मजलिस-ए-शोरा
फिलीपींस कोंग्रेसो
रूस संघीय विधानसभा (ड्यूमा)
सऊदी अरब मजलिस राख-शूरा
सिंगापुर संसद
श्री लंका श्रीलंकावय पार्लिमेंटुवा
तजाकिस्तान मजलिसी ओलिक
थाईलैंड रथसफा
अमेरीका कांग्रेस

Comparative Public Law Question 10:

कथन: निम्नलिखित में से कौन सी विधि के शासन की विशेषता नहीं है?

  1. विधि के समक्ष समानता
  2. शक्तिशाली लोगों के लिए दंड से मुक्ति
  3. निष्पक्ष एवं पारदर्शी विधिक प्रक्रियाएं
  4. सरकारी अधिकारियों का उत्तरदायित्व 

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : शक्तिशाली लोगों के लिए दंड से मुक्ति

Comparative Public Law Question 10 Detailed Solution

Key Points  विकल्प 2: शक्तिशाली लोगों के लिए दंड से मुक्ति
व्याख्या: विधि का शासन दंड से मुक्ति का, विशेषकर सत्ता में बैठे लोगों के लिए विरोध करता है। यह सभी के लिए उत्तरदायी, निष्पक्षता और न्याय पर जोर देता है, चाहे उनकी स्थिति या प्रभाव कुछ भी हो।

Comparative Public Law Question 11:

किस संवैधानिक संशोधन ने सहकारी संघवाद की अवधारणा को शामिल करके भारत के संघीय ढांचे में महत्वपूर्ण परिवर्तन पेश किए?

  1. 42वां संशोधन अधिनियम
  2. 73वां संशोधन अधिनियम
  3. 101वां संशोधन अधिनियम
  4. 97वां संशोधन अधिनियम

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : 101वां संशोधन अधिनियम

Comparative Public Law Question 11 Detailed Solution

सही उत्तर विकल्प 3 है।

प्रमुख बिंदु

101वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2016 ने भारत में वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) की शुरुआत की, जिसने भारत के संघीय ढांचे में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया। यह सहकारी संघवाद की अवधारणा को मूर्त रूप देता है, क्योंकि इसके लिए केंद्र और राज्यों दोनों को जीएसटी के कार्यान्वयन के लिए मिलकर काम करना आवश्यक था, जिससे पूरे देश में कराधान संरचना में एकरूपता सुनिश्चित हो सके। इस संशोधन के तहत गठित जीएसटी परिषद, एक ऐसा मंच प्रदान करके सहकारी संघवाद का उदाहरण प्रस्तुत करती है, जहाँ केंद्र और राज्य सरकारें दोनों मिलकर कर दरों और नीतियों के बारे में निर्णय लेती हैं।

अन्य विकल्प क्यों नहीं?

  1. 42वां संशोधन अधिनियम (1976):

    • इसे "मिनी संविधान" के नाम से जाना जाता है, इसने केंद्र सरकार को मजबूत करके राज्यों की शक्तियों को काफी हद तक कम कर दिया। इसने विषयों को राज्य सूची से समवर्ती सूची में स्थानांतरित कर दिया, जिससे संघीय लचीलापन कम हो गया।
  2. 73वां संशोधन अधिनियम (1992):

    • इस संशोधन ने ग्रामीण क्षेत्रों में त्रिस्तरीय पंचायती राज प्रणाली की स्थापना की, जिससे स्थानीय शासन मजबूत हुआ, लेकिन केंद्र और राज्यों के बीच संघीय संबंधों में कोई प्रत्यक्ष परिवर्तन नहीं हुआ।
  3. 97वां संशोधन अधिनियम (2011):

    • इस संशोधन ने सहकारी समितियों को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देकर तथा उनके प्रशासन से संबंधित प्रावधान जोड़कर सहकारी आंदोलन को बढ़ावा दिया। हालांकि, इससे व्यापक संघीय ढांचे पर कोई असर नहीं पड़ा।

इस प्रकार, 101वां संशोधन अधिनियम भारत के संवैधानिक ढांचे में सहकारी संघवाद का एक प्रमुख उदाहरण है।

Comparative Public Law Question 12:

कौन सा संघीय मॉडल विषम संघवाद को प्राथमिकता देता है, जहां विभिन्न राज्यों या प्रांतों में स्वायत्तता की अलग-अलग डिग्री हो सकती है?

  1. संयुक्त राज्य अमेरिका
  2. कनाडा
  3. भारत
  4. इनमें से कोई भी नहीं

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : कनाडा

Comparative Public Law Question 12 Detailed Solution

Key Points  उत्तर: 2) कनाडा
व्याख्या: कनाडा अपने विषम संघवाद के लिए जाना जाता है, जहाँ अलग-अलग प्रांतों में स्वायत्तता के अलग-अलग स्तर हो सकते हैं। यह विशेषता अमेरिका या भारत के संघीय मॉडल में उतनी स्पष्ट नहीं है।

Comparative Public Law Question 13:

निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत के संघवाद के मॉडल का सबसे अच्छा वर्णन करता है?

  1. भारत में संघवाद का सख्त स्वरूप है, जहां केंद्र और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों का स्पष्ट विभाजन है।
  2. भारत एक अर्ध-संघीय प्रणाली का अनुसरण करता है, जहां एक सुदृढ़ केंद्रीय सरकार होती है जिसके पास राज्यों पर महत्वपूर्ण शक्तियां होती हैं।
  3. भारत में संघीय प्रणाली लागू है, जहां राज्यों के पास केंद्र सरकार से अधिक अधिकार होते हैं।
  4. भारत एकात्मक प्रणाली का पालन करता है जहां सभी शक्तियां केंद्रीय सरकार के हाथों में केंद्रित होती हैं।

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : भारत एक अर्ध-संघीय प्रणाली का अनुसरण करता है, जहां एक सुदृढ़ केंद्रीय सरकार होती है जिसके पास राज्यों पर महत्वपूर्ण शक्तियां होती हैं।

Comparative Public Law Question 13 Detailed Solution

Key Points 

सही उत्तर: 2) भारत एक अर्ध-संघीय प्रणाली का पालन करता है जहां राज्यों पर महत्वपूर्ण शक्तियों के साथ एक सुदृढ़ केंद्र सरकार होती है।

स्पष्टीकरण:
भारत के संघवाद को अक्सर अर्ध-संघीय कहा जाता है क्योंकि इसमें संघवाद के तत्व तो हैं, जैसे कि केंद्र और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों का विभाजन, लेकिन केंद्र सरकार के पास महत्वपूर्ण अधिकार हैं। इसमें कुछ परिस्थितियों में राज्यों के मामलों में हस्तक्षेप करने की शक्तियाँ शामिल हैं; जैसे कि आपातकाल के दौरान आदि।

Comparative Public Law Question 14:

किस देश की संघीय प्रणाली में राष्ट्रीय स्तर पर द्विसदनीय विधायिका शामिल है, जिसमें एक सदन में जनसंख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व और दूसरे में सभी राज्यों या प्रांतों का समान प्रतिनिधित्व होता है?

  1. संयुक्त राज्य अमेरिका
  2. कनाडा
  3. भारत
  4. A और B दोनों

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : संयुक्त राज्य अमेरिका

Comparative Public Law Question 14 Detailed Solution

Key Points  उत्तर: 1) संयुक्त राज्य अमेरिका
व्याख्या: संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय स्तर पर द्विसदनीय विधायिका है, जिसमें प्रतिनिधि सभा जनसंख्या के आधार पर राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है और सीनेट सभी राज्यों को समान प्रतिनिधित्व प्रदान करती है, चाहे उनकी जनसंख्या कितनी भी हो। दूसरी ओर, कनाडा में संघीय स्तर पर यह विशिष्ट संरचना नहीं है।

Comparative Public Law Question 15:

संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस में निम्नलिखित में से कौन शामिल है?

  1. प्रबंधकारिणी समिति
  2. प्रतिनिधि सभा
  3. 1 और 2 दोनों
  4. इनमें से कोई नहीं

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : 1 और 2 दोनों

Comparative Public Law Question 15 Detailed Solution

Key Points

अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद 1 खंड 1 के अनुसार:

इसमें प्रदत्त सभी विधायी शक्तियां संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस में निहित होंगी, जिसमें एक प्रबंधकारिणी और प्रतिनिधि सभा शामिल होगी।

Get Free Access Now
Hot Links: teen patti master apk teen patti cash teen patti master gold apk