दसवीं अनुसूची के तहत विधायकों की अयोग्यता के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

कथन I: संविधान यह अनिवार्य करता है कि अध्यक्ष को इसकी दाखिल होने की 90 दिनों के भीतर अयोग्यता याचिका पर निर्णय लेना होगा।

कथन II: अध्यक्ष को दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने का अधिकार है, लेकिन निर्णय लेने में देरी न्यायिक समीक्षा के अधीन हो सकती है।

उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

सही उत्तर विकल्प 3 है।

In News

• सर्वोच्च न्यायालय ने दल-बदल करने वाले विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में देरी को लेकर तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष को नोटिस जारी किया, जिससे दल-बदल विरोधी कानून के दुरुपयोग की चिंताएँ बढ़ गई हैं।

Key Points

• संविधान की दसवीं अनुसूची किसी भी समय सीमा का उल्लेख नहीं करती है जिसके भीतर अध्यक्ष को अयोग्यता याचिका पर निर्णय लेना होगा। हालाँकि, अत्यधिक देरी लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करती है। इसलिए, कथन I गलत है।
• सर्वोच्च न्यायालय ने, किहोतो होल्लोहन बनाम ज़ाचिल्हु (1992) और केइशाम मेघाचंद्र सिंह बनाम अध्यक्ष, मणिपुर विधानसभा (2020) जैसे मामलों में, यह माना कि अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में अध्यक्ष की देरी को अदालत में चुनौती दी जा सकती है, और कुछ मामलों में, अदालतों ने समय पर निर्णय लेने का निर्देश दिया है। इसलिए, कथन II सही है।

Additional Information

• 2020 में मणिपुर मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में सुझाव दिया गया था कि अध्यक्षों को अयोग्यता याचिकाओं पर "उचित समय" के भीतर, आदर्श रूप से तीन महीने के भीतर निर्णय लेना चाहिए, लेकिन यह कोई संवैधानिक आदेश नहीं है।
• निश्चित समयरेखा के अभाव में राजनीतिक हेरफेर की अनुमति मिलती है, जहाँ दल-बदल करने वाले विधायक परिणामों के बिना पद पर बने रहते हैं।