ചുവടെയുള്ള ചോദ്യത്തിൽ ചില പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ആ പ്രസ്താവനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചില നിഗമനങ്ങളും നൽകിയിരിക്കുന്നു. പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് തോന്നിയാലും നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. എല്ലാ നിഗമനങ്ങളും വായിച്ച്, നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന്, യുക്തിപരമായി എത്തിച്ചേരാനാകുന്ന നിഗമനങ്ങൾ ഏതാണെന്ന്  തീരുമാനിക്കുക.

പ്രസ്താവന:

MA (സോഷ്യൽ വർക്ക്) കോഴ്സിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന്, മികച്ച വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിൽ മുൻ പരിചയമുണ്ടാകണമെന്ന നിബന്ധന പ്രവേശന സമിതി  ഇളവ് ചെയ്തേക്കാം.

നിഗമനം:

I. MA (സോഷ്യൽ വർക്ക്) വിദ്യാർത്ഥികളിൽ ചിലർക്ക് സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിൽ മുൻ പരിചയം ഉണ്ടായിരിക്കും.

II. ചില MA (സോഷ്യൽ വർക്ക്) വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിൽ മുൻ പരിചയം ഉണ്ടായിരിക്കില്ല.

ആശയം: നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിശോധിച്ച്, നൽകിയിരിക്കുന്ന നിഗമനങ്ങൾ പ്രസ്താവനകൾക്ക് അനുസൃതമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ, നമ്മൾ  നിഗമനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യണം.

പ്രസ്താവന:

MA (സോഷ്യൽ വർക്ക്) കോഴ്‌സിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന്, മികച്ച വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിൽ മുൻ പരിചയമുണ്ടാകണമെന്ന നിബന്ധന പ്രവേശന സമിതി  ഇളവ് ചെയ്തേക്കാം.

വിശദീകരണം:

വിദ്യാർത്ഥി മികച്ചയാളാണെങ്കിൽ എംഎ (സോഷ്യൽ വർക്ക്) പ്രവേശനത്തിന് ആവശ്യമായ അല്ലെങ്കിൽ മുൻകൂർ പരിചയം ഇളവ് ചെയ്യാമെന്ന് പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു.

നിഗമനം:

I. MA (സോഷ്യൽ വർക്ക്) വിദ്യാർത്ഥികളിൽ ചിലർക്ക് സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിൽ മുൻ പരിചയം ഉണ്ടായിരിക്കും.

മികവ് പുലർത്താത്ത വിദ്യാർത്ഥികൾ മുൻകൂർ പരിചയം  നേടണം.

അതിനാൽ, നിഗമനം I ഇനിപ്പറയുന്നതാണ്.

II. ചില MA (സോഷ്യൽ വർക്ക്) വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിൽ മുൻ പരിചയം ഉണ്ടായിരിക്കില്ല.

മികച്ച വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മുൻ പരിചയം ഉണ്ടായിരിക്കില്ല.

അതിനാൽ, നിഗമനം II ഇനിപ്പറയുന്നതാണ്.

കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും ശരിയാണ്.

അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം "I, II എന്നീ രണ്ട് നിഗമനങ്ങളിലും എത്തിച്ചേരാം" എന്നതായിരിക്കണം.