दिलेले विधान आणि निष्कर्ष काळजीपूर्वक वाचा. विधानात दिलेली माहिती सामान्यत: ज्ञात तथ्यांपासून विसंगत वाटत असली तरी ती खरी आहे असे गृहीत धरून, कोणता निष्कर्ष विधानांचे तार्किकदृष्ट्या अनुसरण करतो ते ठरवा.

विधाने:

सर्व अक्रोड चाव्या आहेत.

कोणताही अक्रोड सूर्य नाही.

सर्व सूर्य सफरचंद आहेत.

निष्कर्ष:

(I): कोणतेही सफरचंद चावी नाही.

(II): काही सफरचंद अक्रोड आहेत.

दिलेली विधाने:

सर्व अक्रोड चाव्या आहेत.

कोणताही अक्रोड सूर्य नाही.

सर्व सूर्य सफरचंद आहेत.

दिलेल्या विधानांसाठी वेन आकृती अशी आहे:

निष्कर्ष:

निष्कर्ष I: कोणतेही सफरचंद चावी नाही.: असत्य (सफरचंद आणि चावी यांचा थेट संबंध नाही, म्हणून आपण असे निश्चितपणे म्हणू शकत नाही की कोणतेही सफरचंद चावी नाही.)

निष्कर्ष II: काही सफरचंद अक्रोड आहेत.: असत्य (सफरचंद आणि अक्रोड यांच्यात कोणताही थेट संबंध नाही म्हणून आपण असे निश्चितपणे म्हणू शकत नाही की कोणतेही सफरचंद चावी नाही.)

म्हणून, निष्कर्ष I किंवा निष्कर्ष II कोणताही अनुसरण करत नाही.

म्हणून, योग्य उत्तर "पर्याय 4" आहे.