భారతదేశంలో అడవులు మరియు వాటి చట్టపరమైన వివరణలకు సంబంధించి ఈ క్రింది ప్రకటనలను పరిగణించండి:

ప్రకటన I: టి.ఎన్. గోదావర్మన్ తిరుముల్పాడ్ వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసు (1996)లో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం, 1927 భారతీయ అటవీ చట్టం కింద అధికారికంగా అటవీ ప్రాంతాలుగా నోటిఫై చేయబడిన ప్రాంతాలకు మాత్రమే అటవీ నిర్వచనాన్ని పరిమితం చేసింది.

ప్రకటన II: అటవీ భారత రాజ్యాంగం యొక్క సమకాలీన జాబితాలో జాబితా చేయబడింది, అంటే కేంద్రం మరియు రాష్ట్రాలు రెండూ అటవీ సంబంధిత విషయాలపై శాసనం చేయడానికి అధికారం కలిగి ఉన్నాయి.

పై ప్రకటనలకు సంబంధించి ఈ క్రింది వాటిలో ఏది సరైనది?

సరైన సమాధానం ఎంపిక 3.

In News 

• అటవీలను గుర్తించడం మరియు రికార్డు చేయడంలో జాప్యం గురించి రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు సర్వోన్నత న్యాయస్థానం హెచ్చరిక జారీ చేసింది, అటవీల నిర్వచనం విస్తృతమైనది మరియు సమగ్రమైనదిగా ఉండాలని దాని 1996 గోదావర్మన్ కేసు తీర్పును మళ్ళీ పునరుద్ఘాటించింది.

Key Points 

• 1927 భారతీయ అటవీ చట్టం కింద చట్టబద్ధంగా నోటిఫై చేయబడిన అటవీలకు మించి అటవీల నిర్వచనాన్ని గోదావర్మన్ కేసు (1996) విస్తరించింది. సర్వోన్నత న్యాయస్థానం, అటవీలను వాటి నిఘంటువు అర్థంలో అర్థం చేసుకోవాలని, నిల్వ, ప్రొటెక్టెడ్ లేదా ఇతరత్రాగా నిర్దేశించబడిన అన్ని చట్టబద్ధంగా గుర్తింపు పొందిన అటవీలను కవర్ చేయాలని తీర్పు చెప్పింది. కాబట్టి, ప్రకటన I తప్పు.
• 1976 42వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టం అటవీలను రాష్ట్ర జాబితా నుండి సమకాలీన జాబితాకు మార్చింది, దీనివల్ల కేంద్రం మరియు రాష్ట్రాలు రెండూ అటవీ సంబంధిత విషయాలపై శాసనం చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. కాబట్టి, ప్రకటన II సరైనది.

Additional Information 

• గోదావర్మన్ కేసు కఠినమైన అటవీ సంరక్షణ చట్టాలకు, న్యాయాధికార పర్యవేక్షణకు మరియు సుస్థిర అభివృద్ధి మరియు గిరిజన హక్కులపై ఎక్కువ దృష్టిని కలిగించింది.
• సర్వోన్నత న్యాయస్థానం నవంబర్ 2023, ఫిబ్రవరి 2024 మరియు ఫిబ్రవరి 2025 తీర్పులతో సహా అనేక తీర్పులలో అటవీలకు సంబంధించిన దాని విస్తృత నిర్వచనాన్ని పునరుద్ఘాటించింది.