IPC MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for IPC - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर उपर्युक्त सभी है '।'

प्रमुख बिंदु

• निजी प्रतिरक्षा का अधिकार:
  • निजी प्रतिरक्षा का अधिकार भारतीय कानून के तहत एक कानूनी प्रावधान है जो व्यक्तियों को तत्काल राज्य संरक्षण उपलब्ध न होने पर स्वयं को और अपनी संपत्ति को नुकसान से बचाने की अनुमति देता है।
  • इसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), 1860 की धारा 96 से 106 के अंतर्गत संहिताबद्ध किया गया है, तथा यह इस बारे में दिशानिर्देश प्रदान करता है कि किस सीमा तक आत्मरक्षा की जा सकती है।
• निजी बचाव में मृत्यु का कारण बनना:
  • निजी बचाव में मृत्यु कारित करने का अधिकार उन स्थितियों तक सीमित है जहां खतरा गंभीर और आसन्न हो।
  • भारतीय दंड संहिता की धारा 100 के तहत, मृत्यु कारित करना तब उचित माना जाता है जब:
    • मृत्यु की आशंका: यदि हमलावर रक्षक के जीवन के लिए तत्काल खतरा उत्पन्न करता है।
    • गंभीर चोट की आशंका: यदि हमलावर द्वारा गंभीर चोट पहुंचाने की संभावना हो, जिससे जीवन या स्वास्थ्य को खतरा हो सकता है।
    • बलात्कार करने का इरादा: यदि हमलावर बलात्कार का अपराध करने का इरादा रखता है, जो व्यक्तिगत सुरक्षा और गरिमा का गंभीर उल्लंघन है।
• कानूनी सुरक्षा:
  • निजी प्रतिरक्षा का अधिकार पूर्णतः असीमित नहीं है और इसका प्रयोग खतरे के अनुपात में किया जाना चाहिए।
  • बचाव पक्ष को यह साबित करना होगा कि हमलावर को पहुंचाई गई क्षति आवश्यक थी, न कि दी गई परिस्थितियों में अत्यधिक।

अतिरिक्त जानकारी

• मृत्यु की आशंका:
  • निजी बचाव में मौत का कारण बनने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए यह सबसे महत्वपूर्ण आधार है। यदि किसी व्यक्ति को उचित रूप से डर है कि उसका जीवन तत्काल खतरे में है, तो उन्हें कानूनी रूप से खुद को बचाने के लिए चरम उपाय करने की अनुमति है।
  • अन्य विकल्प, जैसे गंभीर चोट की आशंका या बलात्कार करने का इरादा, भी वैध हैं, लेकिन वे उत्पन्न खतरे की गंभीरता के अनुरूप हैं।
• गंभीर चोट की आशंका:
  • यद्यपि गंभीर चोट निजी प्रतिरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने के लिए एक वैध कारण है, लेकिन यह तभी महत्वपूर्ण है जब खतरा आसन्न हो और इतना गंभीर हो कि मृत्यु का कारण बनना उचित हो।
  • यदि नुकसान मामूली है या जीवन के लिए खतरा नहीं है, तो मृत्यु का कारण बनना निजी बचाव की सीमाओं का उल्लंघन होगा और इसके कानूनी परिणाम हो सकते हैं।
• बलात्कार करने का इरादा:
  • कानून बलात्कार की गंभीर प्रकृति को मान्यता देता है तथा ऐसे अत्याचार को रोकने के लिए व्यक्तियों को निजी बचाव में कार्य करने की अनुमति देता है।
  • तथापि, बचावकर्ता को यह प्रदर्शित करना होगा कि हमलावर का इरादा स्पष्ट था तथा खतरा तत्काल था।
• आनुपातिकता सिद्धांत:
  • निजी बचाव में बल का प्रयोग खतरे के अनुपात में होना चाहिए। अत्यधिक या अनुचित बल का प्रयोग कानून के तहत संरक्षित नहीं किया जा सकता है।
  • न्यायालय प्रत्येक मामले की परिस्थितियों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि बचाव पक्ष ने कानूनी सीमाओं के भीतर काम किया है या नहीं।

सही उत्तर है 'भारतीय दंड संहिता की धारा 85'

प्रमुख बिंदु

• भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 85:
  • धारा 85 अनैच्छिक नशा के बचाव से संबंधित है, जहां कोई व्यक्ति कोई कार्य करता है, लेकिन अनैच्छिक नशा के कारण वह यह जानने में असमर्थ होता है कि कार्य की प्रकृति क्या है या यह गलत है या कानून के विपरीत है।
  • अनैच्छिक नशा का अर्थ है कि व्यक्ति बिना उसकी जानकारी के या उसकी इच्छा के विरुद्ध नशे में था।
  • यह धारा ऐसी परिस्थितियों में व्यक्तियों को प्रतिरक्षा प्रदान करती है, जब उनकी मानसिक क्षमताएं नशे के कारण क्षीण हो गई हों, जिसके लिए उन्होंने सहमति नहीं दी थी, जिससे वे अपने कार्यों को समझने में असमर्थ हो गए हों।

अतिरिक्त जानकारी

• आईपीसी की धारा 84:
  • धारा 84 पागलपन के बचाव का प्रावधान करती है। यह व्यक्तियों को आपराधिक दायित्व से छूट देती है, यदि कार्य करने के समय वे अस्वस्थ मानसिक स्थिति में थे और कार्य की प्रकृति को समझने में असमर्थ थे या यह गलत या कानून के विपरीत था।
  • यह खंड नशे से संबंधित नहीं है, बल्कि किसी चिकित्सीय स्थिति के कारण उत्पन्न मानसिक अक्षमता से संबंधित है।
• आईपीसी की धारा 86:
  • धारा 86 स्वैच्छिक नशा के प्रभाव में किए गए अपराधों को संबोधित करती है। इसमें कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से नशे में धुत होकर अपराध करता है, तो भी वह उत्तरदायी है क्योंकि उसे अपने कार्यों के संभावित परिणामों के बारे में पता था।
  • यह धारा स्वैच्छिक नशा और अनैच्छिक नशा के बीच अंतर बताती है, जो धारा 85 के अंतर्गत आता है।
• आईपीसी की धारा 87:
  • धारा 87 में प्रावधान है कि यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से नुकसान सहने के लिए सहमति देता है, और नुकसान का उद्देश्य मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाना नहीं है, तो अपराधी उत्तरदायी नहीं है। यह धारा नशे से संबंधित नहीं है और सहमति से जुड़े कृत्यों पर केंद्रित है।

सही उत्तर '21 वर्ष' है।

प्रमुख बिंदु

• भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के अंतर्गत प्रावधान:
  • भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 366-बी के तहत, किसी विदेशी देश या जम्मू-कश्मीर राज्य से लड़कियों को आयात करने का अपराध दंडनीय है, बशर्ते लड़की की आयु 21 वर्ष से कम हो।
  • इस अपराध की सज़ा 10 वर्ष तक की कारावास हो सकती है तथा इसमें जुर्माना भी शामिल हो सकता है।
  • इस प्रावधान का उद्देश्य नाबालिगों को तस्करी और शोषण से बचाना तथा अवैध उद्देश्यों के लिए लड़कियों के आयात से संबंधित अपराधों से निपटना है।
• नाबालिगों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करें:
  • यह कानून विशेष रूप से 21 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों की रक्षा करता है, क्योंकि वे शोषण के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं।
  • यह मानव तस्करी से निपटने और बाल संरक्षण सुनिश्चित करने के उद्देश्य से अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और राष्ट्रीय नीतियों के अनुरूप है।

अतिरिक्त जानकारी

• गलत विकल्पों का स्पष्टीकरण:
  • विकल्प 1 (14 वर्ष): जबकि अन्य बाल-संबंधी कानूनों (जैसे बाल श्रम निषेध) में 14 वर्ष की आयु महत्वपूर्ण है, लड़कियों के आयात के लिए आईपीसी प्रावधान में विशेष रूप से 21 वर्ष की आयु को सीमा के रूप में उपयोग किया जाता है।
  • विकल्प 2 (16 वर्ष): यद्यपि भारतीय कानून के तहत कुछ मामलों में 16 वर्ष की आयु को सहमति की आयु के रूप में मान्यता दी गई है, लेकिन यह यहां लागू नहीं होता है।
  • विकल्प 3 (18 वर्ष): इस आईपीसी प्रावधान में 18 वर्ष की आयु प्रासंगिक नहीं है। इसे आमतौर पर कुछ सिविल मामलों के लिए वयस्कता से जोड़ा जाता है, लेकिन यह धारा 366-बी के तहत सुरक्षा के लिए सीमा को परिभाषित नहीं करता है।
  • विकल्प 4 (सही उत्तर): 21 वर्ष की आयु नाबालिगों के लिए विभिन्न कानूनी सुरक्षा के अनुरूप है और तस्करी और शोषण से संबंधित अपराधों से निपटने के लिए इस प्रावधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है।
• राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के साथ संरेखण:
  • भारत संयुक्त राष्ट्र बाल अधिकार सम्मेलन जैसे अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के प्रति प्रतिबद्ध है, जो 21 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों को नाबालिग के रूप में परिभाषित करता है।
  • भारतीय दंड संहिता के अंतर्गत यह प्रावधान नाबालिगों को शोषण और तस्करी से बचाने के लिए भारत की प्रतिबद्धता को पुष्ट करता है।

सही उत्तर है 'डकैती'

प्रमुख बिंदु

• डकैती:
  • भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 390 के तहत डकैती को परिभाषित किया गया है। यह चोरी या जबरन वसूली का एक गंभीर रूप है, जिसमें अपराधी किसी व्यक्ति की संपत्ति हड़पने के लिए उसे नुकसान पहुंचाता है या नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है।
  • दिए गए परिदृश्य में, 'ए' राष्ट्रीय राजमार्ग पर 'बी' से मिलता है, उसे पिस्तौल दिखाता है, और उसका पर्स मांगता है। इस कृत्य में 'बी' को हथियार से धमकाना (तुरंत नुकसान का डर) शामिल है ताकि उसकी संपत्ति को जबरन हड़प लिया जा सके।
  • किसी को अपनी संपत्ति सौंपने के लिए मजबूर करने के लिए बल का प्रयोग या तत्काल नुकसान का भय दिखाना डकैती माना जाता है।
  • अतः, 'ए' ने 'बी' को पिस्तौल से धमकाकर और उसका पर्स छीनकर डकैती का अपराध किया है।

अतिरिक्त जानकारी

• चोरी:
  • चोरी को IPC की धारा 378 के तहत परिभाषित किया गया है। इसमें किसी की संपत्ति को उसकी सहमति के बिना और बल या भय का उपयोग किए बिना बेईमानी से लेना शामिल है।
  • दिए गए परिदृश्य में, 'A' ने डर पैदा करने के लिए पिस्तौल का इस्तेमाल किया, जो इस कृत्य को चोरी से अलग करता है। चोरी में धमकी या हिंसा शामिल नहीं होती है।
  • इसलिए, यहां चोरी का मामला लागू नहीं होता।
• डकैती:
  • डकैती को आईपीसी की धारा 391 के तहत परिभाषित किया गया है। इसमें पांच या उससे अधिक व्यक्तियों द्वारा एक साथ मिलकर की गई लूट शामिल है।
  • दिए गए मामले में केवल एक व्यक्ति 'ए' शामिल है, और इसलिए इस कृत्य को डकैती के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।
• इनमे से कोई भी नहीं:
  • इस विकल्प का तात्पर्य है कि कोई अपराध नहीं किया गया है। हालाँकि, परिदृश्य स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि 'ए' ने 'बी' को धमकाकर और उसका पर्स छीनकर डकैती की है।
  • इसलिए, यह विकल्प ग़लत है.

सही उत्तर उपरोक्त में से कोई नहीं है ''

प्रमुख बिंदु

• धारा 78 के अनुसार, न्यायालय के निर्णय या आदेश के अनुसरण में किया गया कार्य (जब सद्भावपूर्वक कार्य करने वाला व्यक्ति यह मानता है कि न्यायालय के पास अधिकार क्षेत्र है) अपराध नहीं है। यदि यह अपराध होता तो न्यायाधीश के आदेश के अनुसरण में कैदी को फांसी पर लटकाने वाले जल्लाद को भी फांसी पर लटकाना पड़ता।
• यह ध्यान देने योग्य है कि धारा 78 के तहत अधिकारी को न्यायालय के आदेश को लागू करने में संरक्षण प्राप्त है, जिसका कोई अधिकार क्षेत्र नहीं हो सकता है, जबकि धारा 77 के तहत न्यायाधीश को अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर कार्य करना चाहिए ताकि वह संरक्षित हो सके। इस प्रकार, 'कानून की गलती' को धारा 78 के तहत बचाव के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

अतिरिक्त जानकारी

• विकल्पों में दिए गए अन्य अनुभागों का स्पष्टीकरण:
  • धारा 76: यह धारा ऐसे व्यक्ति को प्रतिरक्षा प्रदान करती है जो कानून द्वारा बाध्य होने की गलत धारणा के तहत कोई कार्य करता है। उदाहरण के लिए, एक पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को गलत लेकिन वैध धारणा के तहत गिरफ्तार करता है। हालाँकि, यह जल्लाद पर लागू नहीं होता है क्योंकि वह न्यायिक आदेश के तहत काम कर रहा है न कि कानून के गलत विश्वास के तहत।
  • धारा 79: यह धारा उन व्यक्तियों को संरक्षण प्रदान करती है जो इस गलत धारणा के तहत कार्य करते हैं कि यह कार्य कानून द्वारा उचित है या आवश्यक है। हालाँकि, यह धारा गलत धारणा के तहत सद्भावनापूर्वक किए गए कार्यों से संबंधित है और यह जल्लाद पर लागू नहीं होती है जो प्रत्यक्ष न्यायिक आदेश को निष्पादित कर रहा है।
• न्यायिक आदेश और उन्मुक्ति:
  • न्यायिक आदेश बाध्यकारी होते हैं और उन्हें कानून के अनुसार निष्पादित किया जाना चाहिए। ऐसे आदेशों को निष्पादित करने वालों को आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत संरक्षण दिया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे आपराधिक मुकदमे के डर के बिना अपने कर्तव्यों का पालन कर सकें।
  • इस तरह की सुरक्षा कानून के शासन के सिद्धांत को मजबूत करती है और न्यायिक प्रणाली के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करती है।

आईपीसी की धारा 375 सही नहीं है।

• भारतीय दंड संहिता में धारा 375 (बलात्कार):
  • एक पुरुष ने "बलात्कार" किया है, यदि जो इसके बाद के मामले को छोड़कर, निम्नलिखित छह विवरणों में से किसी के तहत आने वाली परिस्थितियों में एक महिला के साथ यौन संबंध रखता है:
    • (i) उसकी इच्छा के विरुद्ध।
    • (ii) उसकी सहमति के बिना।
    • (iii) उसकी सहमति से, जब उसकी सहमति उसे या किसी ऐसे व्यक्ति को ऐसी स्थिति में डाल कर प्राप्त की गई है जिसमें उसे मृत्यु या चोट का भय है।
    • (iv) उसकी सहमति से, जब पुरुष जानता है कि वह उसका पति नहीं है और उसकी सहमति दी गई है क्योंकि वह मानती है कि वह अन्य पुरुष है जिससे उसका या वह मानती है कि उसका कानूनी रूप से विवाह हुआ है।
    • (v) उसकी सहमति से, जब, ऐसी सहमति देते समय, मन की अस्वस्थता या नशे के कारण या उसके द्वारा व्यक्तिगत रूप से या किसी अन्य मूढ़तापूर्ण या अस्वास्थ्यकर पदार्थ के प्रयोग के कारण, वह प्रकृति और परिणामों को समझने में असमर्थ है जिसके लिए वह सहमति देती है।
    • (vi) उसकी सहमति से या उसके बिना, जब वह सोलह वर्ष से कम आयु की हो।

Additional Information

• धारा 370: तस्करी और यौन कार्य के सम्मिश्रण को रोकने के लिए संशोधन और वकालत।
• धारा 372: वेश्यावृत्ति आदि के लिए नाबालिग को बेचना।
• धारा 373: वेश्यावृत्ति के उद्देश्यों के लिए नाबालिग को खरीदना आदि।

सही उत्तर अपहरण, प्रलोभन, जबरन वसूली, दासता और जबरन श्रम है।

• भारतीय दंड संहिता की धारा - 359 से 374 अपहरण, प्रलोभन, जबरन वसूली, दासता और जबरन श्रम से संबंधित हैं।

Key Points

• अपहरण और एबडक्शन: आईपीसी, 1860 के तहत धारा 359 से 374:
  • अपहरण का मतलब किसी व्यक्ति को बल, धमकी या धोखे से पकड़ लेना है।
  • अपहरण को भारतीय दंड संहिता की धारा 359 में दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है और भारतीय दंड संहिता की धारा 360 और 361 में परिभाषित किया गया है।
    • भारत से अपहरण
    • कानूनन संरक्षकता से अपहरण।
• धारा 360 भारत में अपहरण की व्याख्या करता है।
  • यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति को उस व्यक्ति की सहमति के विरुद्ध या किसी वैसे व्यक्ति की सहमति के विरुद्ध ले जाता है जो कानूनी रूप से उस व्यक्ति की ओर से सहमति देने का हकदार है, तो भारत में यह अपहरण का अपराध है।
• धारा 361 कानूनन संरक्षकता से अपहरण की व्याख्या करती है
  • यदि कोई व्यक्ति किसी नाबालिग (यानी 16 वर्ष से कम उम्र का लड़का और 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की) या बिना किसी अनुचित सोच के व्यक्ति को अभिभावक की सहमति के बिना उसके वैध अभिभावक से दूर ले जाता है या उसे प्रलोभन देता है, तब वह व्यक्ति कानूनन संरक्षकता से अपहरण का अपराध करता है।
• धारा 361 नाबालिग बच्चों को अनुचित उद्देश्यों के लिए बहकाने से बचाने के लिए और उनकी हिरासत रखने वाले अभिभावकों के अधिकारों और विशेषाधिकारों की रक्षा के लिए है।

Additional Information

• भारतीय दंड संहिता की धारा 307 में हत्या का प्रयास है।
• धारा 377 अप्राकृतिक अपराध से संबंधित है।
• आईपीसी की धारा 375 में बलात्कार सहित यौन अपराधों से संबंधित है। आप आईपीसी की धारा 375 (कोर्ट रूम ड्रामा मूवी सेक्शन 375 के साथ यौन अपराध पर आधारित) से संबंधित कर सकते हैं।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points

• भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 141, गैरकानूनी सभा
  ​ की अवधारणा को रेखांकित करती है।
• पहली अनिवार्यता यह है कि सभा बनाने वाले व्यक्तियों का एक ही उद्देश्य होना चाहिए। यदि सभा के सदस्य एक समान लक्ष्य, उद्देश्य या प्रयोजन साझा करते हैं, और वे उस सामान्य वस्तु को आगे बढ़ाने के लिए कार्य करते हैं, तो यह एक गैरकानूनी सभा के रूप में योग्य होती है।
• दूसरा आवश्यक यह है कि सभा का सामान्य उद्देश्य अनुभाग में उल्लिखित पांच विशिष्ट उद्देश्यों में से एक होना चाहिए:
  • IPC के तहत दंडनीय अपराध करना।
  • किसी भी विधि या कानूनी प्रक्रिया के क्रियान्वयन का विरोध करना।
  • कोई रिष्टि या आपराधिक अतिचार करना।
  • आपराधिक बल का प्रयोग करना या आपराधिक अभित्रास दिखाना।
  • इन कार्यों को करने में किसी का समर्थन करना।
• गैरकानूनी सभा के रूप में योग्य होने के लिए एक सभा में कम से कम पांच व्यक्ति शामिल होने चाहिए। यदि संख्या पांच से कम हो जाती है, तो इसे गैरकानूनी सभा नहीं कहा जा सकता है।

सही उत्तर धारा 295 है।

Key Points

• धारा 295
  • धारा में स्पष्टतः कहा गया है कि, जब कोई व्यक्ति किसी पूजा स्थल या पवित्र मानी जाने वाली पूजा की वस्तुओं अर्थात मूर्ति/प्रतिमा को नष्ट करता है, क्षति पहुँचाता है या अपवित्र करता है, तो उसे कारावास की सजा दी जाएगी, जिसे जुर्माने के साथ दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है।
• धारा 231
  • इसमें कहा गया है कि - जो कोई भी सिक्के की जालसाजी करेगा या जानबूझकर जालीकरण की प्रक्रिया का कोई हिस्सा करेगा, उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी जिसे सात वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
• धारा 87
  • भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 87 में कहा गया है कि ऐसा कार्य जिसका उद्देश्य या मनसा न हो कि मृत्यु या गंभीर चोट लगने की संभावना हो, जो कार्य 18 वर्ष से अधिक आयु के किसी व्यक्ति को कोई क्षति पहुँचाता है, जिसने इसे सहने के लिए (व्यक्त या निहित) सहमति दी है, अपराध नहीं है।
• धारा 499
  • जो कोई, बोले गए शब्दों या पढ़ने के इरादे से, या संकेतों या दृश्य अभ्यावेदन द्वारा, नुकसान पहुंचाने के इरादे से किसी व्यक्ति के संबंध में कोई लांछन लगाता है, या प्रकाशित करता है, या यह जानते हुए या विश्वास करने का कारण रखता है, कि इस तरह के लांछन से नुकसान होगा, उस व्यक्ति की प्रतिष्ठा , उस व्यक्ति को बदनाम करने के लिए कहा जाता है।

सही उत्तर दस साल की सजा और जुर्माना है ।

Important Points

• आईपीसी की धारा 373-
  • जो अठारह साल से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को खरीदता है, रखता है, या प्राप्त करता है, इस आशय के साथ कि कोई भी व्यक्ति किसी भी उम्र में नियोजित किया जाएगा या किसी व्यक्ति के साथ वेश्यावृत्ति या अवैध संभोग के उद्देश्य से इस्तेमाल किया जाएगा और अनैतिक उद्देश्य, या यह जानने की संभावना है कि ऐसा व्यक्ति किसी भी उम्र में नियोजित या किसी भी ऐसे उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया जाएगा , या तो उस विवरण के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा जो दस साल तक का हो सकता है, और जुर्माना करने के लिए भी उत्तरदायी होगा ।
  • यह एक संज्ञेय अपराध है और प्रकृति में गैर-जमानती है जो कि सत्र न्यायालय द्वारा ट्रायबल है।

सही उत्तर धारा 326A है

Key Points
धारा 326 के अनुसार तेजाब आदि के उपयोग से स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने के बारे में - जो कोई किसी व्यक्ति के शरीर के किसी भी हिस्से को स्थायी या आंशिक क्षति या विकृति का कारण बनता है, या जलाता है या अपंग करता है या विरूपित करता है या अक्षम करता है या गंभीर चोट पहुंचाता है। उस व्यक्ति पर तेजाब (अम्ल) फेंककर या उसे तेजाब पिलाकर चोट पहुंचाना, या किसी अन्य साधन का उपयोग करने के इरादे से या यह जानते हुए कि वह ऐसी चोट या चोट पहुंचाने की संभावना रखता है, एक अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा। जिसकी अवधि दस वर्ष से कम नहीं होगी, जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है:

बशर्ते कि ऐसा जुर्माना पीड़ित के इलाज के चिकित्सा खर्चों को पूरा करने के लिए पूर्ण और उचित होगा:
बशर्ते कि इस धारा के तहत लगाया गया कोई भी जुर्माना पीड़ित को भुगतान किया जाएगा।
इसे 2013 के अधिनियम 13 द्वारा शामिल किया गया, (3-2-2013 से) है।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Points

• आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 द्वारा I.P.C. 1860 की धारा 100 के तहत खंड सात जोड़ा गया था।
• धारा 100 भारतीय दण्ड संहिता में यह बताती है कि शरीर की निजी प्रतिरक्षा का अधिकार कब मृत्यु का कारण बन सकता है।
• इसमें कहा गया है कि शरीर की निजी प्रतिरक्षा का अधिकार, अंतिम पूर्ववर्ती धारा में उल्लिखित प्रतिबंधों के तहत, स्वैच्छिक रूप से हमलावर को मौत या कोई अन्य नुकसान पहुंचाने तक फैला हुआ है, यदि उस अधिकार का प्रयोग करने का कारण किसी भी निम्नलिखित विवरणों में से कोई भी अपराध हो, अर्थात्:
  • ऐसा हमला जिससे उचित रूप से यह आशंका उत्पन्न हो कि अन्यथा ऐसे हमले का परिणाम मृत्यु होगी,
  • ऐसा हमला जिससे उचित रूप से यह आशंका उत्पन्न हो कि अन्यथा ऐसे हमले का परिणाम गंभीर उपहति होगी,
  • बलात्कार करने के आशय से किया गया हमला,
  • अप्राकृतिक वासना की पूर्ति के आशय से किया गया हमला,
  • व्यपहरण या अपहरण करने के आशय से किया गया हमला,
  • किसी व्यक्ति का सदोष परिरोध करने के आशय से किया गया हमला, ऐसी परिस्थितियों में जिससे उसे यह आशंका हो कि वह अपनी रिहाई के लिए सार्वजनिक अधिकारियों का सहारा लेने में असमर्थ होगा,
  • एसिड फेंकने या प्रशासन का कार्य या एसिड फेंकने या प्रशासन का प्रयास जिससे उचित रूप से यह आशंका उत्पन्न हो सकती है कि अन्यथा ऐसे कृत्य का परिणाम गंभीर उपहति होगी।

सही उत्तर दस साल की सजा और जुर्माना है ।

Important Points

• IPC की धारा 367:
  • जो कोई भी अपहरण या क्रम में किसी भी व्यक्ति का अपहरण करता है कि ऐसे व्यक्ति को अधीन किया जा सकता, या तो के रूप में, या किसी भी व्यक्ति की अप्राकृतिक वासना, या जानते हुए भी यह होने के लिए गंभीर चोट लगी है, या गुलामी का शिकार बनने के खतरे में डाला जा निपटारा किया संभावना है कि इस तरह के व्यक्ति को इतने अधीन किया जाएगा या उसका निपटारा किया जाएगा , या तो ऐसे विवरण के लिए कारावास की सजा दी जाएगी जो दस साल तक बढ़ सकती है, और जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा ।
  • यह एक संज्ञेय अपराध है, गैर-जमानती है जो कि सत्र न्यायालय द्वारा ट्रायबल है।

सही उत्तर विकल्प 3 हैKey Pointsकि सी भी उम्र की महिला के साथ बलपूर्वक मारपीट करने के इरादे से हमला करना या उसका इस्तेमाल करना आईपीसी की धारा 354, 1860 के तहत अपराध है।

• यह एक संज्ञेय अपराध है, ऐसे अपराधों में अर्थ पुलिस बिना वारंट के भी आरोपी को गिरफ्तार कर सकती है।
• इस अपराध के लिए सजा है-: न्यूनतम 1 वर्ष की जेल जो कि जुर्माने के साथ 5 साल तक बढ़ सकती है।